Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5796 по делу N А40-240057/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Плюсмодуль" (далее - должник) Тимофеева Ильи Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 по делу N А40-240057/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый страховой стандарт" денежных средств в общем размере 1 110 838 руб. 57 коп., применении последствий недействительности этих операций,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 305-ЭС24-5796 по делу N А40-240057/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7196/2023
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20150/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20467/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20538/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20368/2024
27.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7196/2023
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7196/2023
09.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70553/2023
08.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70271/2023
02.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66579/2023
20.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66578/2023
20.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67172/2023
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7196/2023
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20615/2023
21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7196/2023
13.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92213/2022
20.09.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-240057/2021