Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 303-ЭС21-22557 (4) по делу N А73-6881/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 303-ЭС21-22557 (4) по делу N А73-6881/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (далее - должник) Семеновой Татьяны Андреевны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2024 по делу N А73-6881/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Семеновой Т.А. об истребовании документации должника у Турушева В.М., ранее исполнявшего обязанности временного и конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий Семенова Т.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с Турушева В.М. в пользу должника судебной неустойки за неисполнение определения от 03.11.2022 в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня вступления его в законную силу.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2023 и постановлением суда округа от 06.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались пунктом 1 статьи 308.3, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вступившим в законную силу определением суда от 14.08.2023 по данному делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов