Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 305-ЭС22-22842(9) по делу N А40-184116/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 305-ЭС22-22842(9) по делу N А40-184116/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Долгушина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2024 по делу N А40-184116/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Запчасть" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.08.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Альфа-Банк" и Долгушина А.В. о признании недействительной сделкой договора от 20.04.2022 N 8/467/С22 субаренды помещений, заключенного между обществом "Сервис-Запчасть" и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного заявления, суды исходили из неподтвержденности совокупности условий для признания оспоренной сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с названным выводом, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов