Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 303-ЭС21-22557 (6) по делу N А73-6881/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 303-ЭС21-22557 (6) по делу N А73-6881/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (далее - должник) Семеновой Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2024 по делу N А73-6881/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными трудового договора, заключенного с Глуховой Мариной Олеговной от 01.02.2018, приказа о приеме Глуховой М.О. на работу от 01.02.2018 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Глуховой М.О. в конкурсную массу должника 2 197 891,22 руб., а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; об аннулировании налогов и взносов во внебюджетные фонды, начисленных на спорную сумму заработной платы.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 20.10.2023), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2024, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу, что с настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился за пределами срока исковой давности для оспаривания сделок по специальным основаниям. Оснований для признания спорных сделок недействительными по общим основаниям и для применения к сделкам общего срока исковой давности, суды не усмотрели.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов