Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 302-ЭС24-5501(2) по делу N А78-964/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 302-ЭС24-5501(2) по делу N А78-964/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Столбова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2023, принятые в деле N А78-964/2022 о несостоятельности (банкротстве) Бажина Юрия Викторовича (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 15.12.2019, договора купли-продажи нежилого помещения от 08.11.2019, договора купли-продажи жилого дома от 23.10.2019, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Столбов В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам совершения сделок, судебной практике и нарушение в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение договоров по актуальной цене и фактическое исполнение сторонами, исключающие недействительность сделок как в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Столбову Виктору Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова