Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 310-ЭС20-1557 по делу N А14-6503/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 310-ЭС20-1557 по делу N А14-6503/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй - Базис" (далее - общество "Строй-Базис") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2024

по заявлению общества "Строй-Базис" о прекращении исполнительного производства,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Строй-Базис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались частью 1 статьи 327 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что обществом "Строй-Базис" не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения им требований исполнительного документа, обязывающего его освободить лесной участок путем демонтажа (сноса) указанных в нем объектов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй - Базис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов