Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8615 по делу N А56-21963/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8615 по делу N А56-21963/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Марковой Анны Борисовны (должника) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024, принятые в деле N А56-21963/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора по уголовному делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2024, определение от 28.09.2023 отменено, в приостановлении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе Маркова А.Б. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие в деле доказательств невозможности его рассмотрения до выяснения обстоятельств в уголовном деле.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Условий, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу о банкротстве должника (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды не установили.

Требуемая переоценка компетентного вывода суда в отношении названных условий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Марковой Анне Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова