Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. N С01-1179/2024 по делу N А40-176945/2023 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" (ул. Новый Арбат, д. 36 стр. 3, пом. 35-38, 47-50, Москва, 121205, ОГРН 1177746430730) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-176945/2023и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котелевец Ирины Станиславовны (г. Оренбург, ОГРНИП 322565800071312) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ул. Тверская, д. 12 стр. 8, эт. 1, пом. V, каб. 7, Москва, 125009, ОГРН 1027714019068), обществу с ограниченной ответственностью "ФОМАЛЬГАУТ" (пер. Якиманский, д. 6, пом. 1, Москва, 119049, ОГРН 1177746339539) о солидарном взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 154 428 рублей 57 копеек,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Котелевец Ирина Станиславовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" (далее - общество "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД"), обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС", обществу с ограниченной ответственностью "ФОМАЛЬГАУТ" о солидарном взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение в размере 154 428 рублей 57 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы путем подписания резолютивной части 16.10.2023 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В результате подачи обществом "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" заявления о составлении мотивированного решения, Арбитражный суд города Москвы 27.10.2023 составил мотивированное решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Названное ходатайство мотивировано тем, что ответчик не имел информации о принятом судом апелляционной инстанции постановлении, поскольку в его адрес оно не направлялось и не было подписано электронной цифровой подписью.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке, срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления N 13 ходатайства о восстановлении срока оставлению без движения не подлежат.

Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы исходя из следующего.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства осуществляется судом апелляционной инстанции без вызова сторон, в рассматриваемом деле судебное заседание судом апелляционной инстанции не проводилось, следовательно заявитель кассационной жалобы не мог узнать о принятом судебном акте в судебном заседании. Постановление суда апелляционной инстанции выполнено не виде электронного документа (не подписано электронной цифровой подписью), однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление постановления суда апелляционной инстанции от 26.02.2024 в адрес лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Предложить другим лицам, участвующим в деле, представить в срок до 15 июля 2024 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1179/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова