Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. N С01-629/2021 по делу N А03-6093/2020 Суд оставил без изменения судебные решения об индексации присужденных денежных сумм по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку суды нижестоящих инстанций правомерно произвели индексацию взысканной денежной суммы с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2024 г. N С01-629/2021 по делу N А03-6093/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Деменьковой Е.В.;

судей Данилова Г.Ю., Четвертаковой Е.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" (ул. Центральная, д. 16, ст. Третьяково, Третьяковский район, Алтайский край, 658440, ОГРН 1172225004687) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу N А03-6093/2020 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Грана" (Красноармейский просп., д. 111, г. Барнаул, Алтайский край, 656031, ОГРН 1022201509868) к обществу с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Агро-индустрия" (пр-д Заводской 9-й, д. 5 Б, г. Барнаул, Алтайский край, 656023, ОГРН 1142223009664).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Грана" (далее - общество "Грана") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" (далее - общество "Третьяковский элеватор") с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 636035 в размере 3 015 718 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Агро-индустрия".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021, заявленные требования удовлетворены частично: с общества "Третьяковский элеватор" в пользу общества "Грана" взыскано 3 004 210 рублей компенсации.

Общество "Грана" на основании части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об индексации денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024, заявление общества "Грана" удовлетворено. С общества "Третьяковский элеватор" в пользу общества "Грана" взыскано 103 450 рублей 41 копейка в качестве индексации денежной суммы, присужденной по решению суда первой инстанции за период с 17.12.2020 по 11.05.2021.

Не согласившись с определением от 24.10.2023 и постановлением от 11.01.2024, общество "Третьяковский элеватор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством публичного уведомления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как установили суды и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021, с общества "Третьяковский элеватор" в пользу общества "Грана" взыскано 3 004 210 рублей, а также 38 021 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления в силу решения суда 25.03.2021 обществу "Грана" выдан исполнительный лист.

Общество "Грана" 05.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" (далее - Постановление N 40-П), и установив, что резолютивная часть решения суда первой инстанции объявлена 16.12.2020, а решение суда по делу исполнено должником 11.05.2021, суд первой инстанции произвел индексацию взысканной денежной суммы с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат) в сети Интернет, за период с 17.12.2020 по 11.05.2021 в размере 103 450 рублей 41 копейка.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что Постановление N 40-П не подлежат применению к отношениям, возникшим до его принятия, как основанные на неправильном понимании закона и позиции, изложенной в названном постановлении.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Суд по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявил.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Институт индексации присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлен на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 40-П отметил, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (статья 56, часть 3). Однако конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В пункте 4 Постановления N 40-П указано на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Постановление N 40-П опубликовано 26.07.2021 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021, при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма, поскольку в указанной части статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 N 305-ЭС21-24614, от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800, от 09.08.2022 N 309-ЭС21-22349, от 25.08.2022 N 305-ЭС22-9220).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что индексации подлежат не все денежные суммы, взысканные судом, а только те, которые предусмотрены законом или договором, отклоняется ввиду ее противоречия положениям статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовому подходу, изложенному в Постановлении N 40-П.

Доводы общества "Третьяковский элеватор" о неприменении к спорным отношениям позиции, выраженной в Постановлении N 40-П, поскольку отношения, возникли до его принятия, Судом по интеллектуальным права также не принимается во внимание в силу следующего.

Право на индексацию присужденных денежных сумм закреплено статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Постановления N 40-П. Указанным постановлением разъяснен порядок применения данного института.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил: нормы об индексации применяются судом ретроспективно; сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учета конкретного периода просрочки исполнения, а также определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности, индекса потребительских цен) для исчисления ее конкретного размера (определения от 23.07.2020 N 1792-О, от 28.09.2023 N 2393-О).

Таким образом, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы положения части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом правового подхода, изложенного в Постановлении N 40-П и к правоотношениям, возникшим до его принятия.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не опровергают вывод судов о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы в указанном размере, основаны на неверном толковании закона и противоречат разъяснениям высших судебных инстанций.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2023 об индексации присужденных денежных сумм по делу N А03-6093/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" (ОГРН 1172225004687) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.В. Деменькова

Судья

Г.Ю. Данилов

Судья

Е.С. Четвертакова