Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 304-ЭС20-20023 (8) по делу N А45-494/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 304-ЭС20-20023 (8) по делу N А45-494/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Поповцева Глеба Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Бердчанка" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Бабкин Эдуард Владимирович (акционер общества) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Поповцева Глеба Александровича и Аксаментова Антона Сергеевича в пользу должника денежных средств в размере 2 170 277 руб. 97 коп. в возмещение причинённых обществу убытков.

Принятым при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2024, с ответчиков солидарно в пользу общества взысканы убытки в размере 1 669 097 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53, 334.1, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение экспертизы, суды признали доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у общества убытками (неполученный доход) и исходили из доказанности всей совокупности условий для взыскания с бывших руководителей должника убытков в размере 1 669 097 руб. 59 коп., возникших вследствие неразумного и недобросовестного поведения контролирующих должника лиц.

Суды констатировали, что согласованные действия группы лиц, контролировавших должника - Аксаментова А.С., Поповцева Г.А., общества "Эдельвейс" - привели к неблагоприятным последствиям в виде неполучения обществом не только денежных средств от сдачи имущества в аренду, но и утраты последним денежных средств, которые оно могло бы получить, сдавая имущество по прямым договорам аренды.

Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова