Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8883 по делу N А05-12740/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8883 по делу N А05-12740/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ханзина Максима Валерьевича (должника) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024, принятые в деле N А05-12740/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании незаключенным договора поставки строительных материалов с отсрочкой платежа от 12.07.2019 N 08/07ТА,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ханзин М.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие преюдиции принятых по спору об исполнении договора судебных актов, принятие ненадлежащих доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования обстоятельств спора установили реальное исполнение договора поставки от 12.07.2019 N 08/07ТА: передачу товара должнику и частичную оплату товара должником.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в обоснование доводов жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ханзину Максиму Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова