Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-9448(2) по делу N А40-78959/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС24-9448(2) по делу N А40-78959/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Каримова Заури Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 по делу N А40-78959/2022 о несостоятельности (банкротстве) Гришель Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты, поданная заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Настоящая кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 10.06.2024 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 27.02.2024, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.04.2024, тогда как жалоба подана 10.06.2024.

Одновременно с подачей жалобы Каримовым З.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано исчисление срока подачи жалобы с 28.02.2024 (момента публикации) и его истечение 28.04.2024.

Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 АПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы не имеется.

Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда от 27.02.2024 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2024 в соответствии с пунктом 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017

Неправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Каримову З.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.