Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС17-13186 (2) по делу N А40-141078/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС17-13186 (2) по делу N А40-141078/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная база логистики и хранения" (далее - общество "Северная база логистики и хранения", заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024 по делу N А40-141078/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнКом" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 08.10.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Севтепломонтаж" (правопредшественник общества "Северная база логистики и хранения").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024, определение суда первой инстанции от 07.06.2023 отменено, принят новый судебный акт о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника объекты недвижимости и права аренды на земельные участки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что недвижимое имущество и права аренды на земельные участки отчуждены должником в условиях наличия на его стороне признаков неплатежеспособности по существенно заниженной цене.

При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования и признал оспариваемый договор недействительным, с чем впоследствии согласился суд округа.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом по собственной инициативе двусторонней реституции не влечет незаконность судебного акта, поскольку сторона сделки не лишена возможности в самостоятельном порядке заявить о применении последствий ее недействительности.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина