Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 300-ЭС24-9419 по делу N СИП-552/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 300-ЭС24-9419 по делу N СИП-552/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.02.2024

по заявлению Фонда поддержки противораковых организаций "Вместе против рака" (далее - Фонд) о признании недействительными решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.02.2024, заявления Фонда удовлетворены. Признаны недействительными решения Роспатента как не соответствующие положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На административный орган возложена обязанность внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт прекращения деятельности правообладателя спорных товарных знаков при отсутствии на дату подачи заявления Фонда о досрочном прекращении их правовой охраны сведений и поданных заявлений о регистрации отчуждения исключительных прав, придя к выводу о наличии оснований для прекращения правовой охраны спорных товарных знаков на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ, суд удовлетворил заявления Фонда.

Доводы заявителя были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов