Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 305-ЭС24-2804 (3) по делу N А41-84502/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. N 305-ЭС24-2804 (3) по делу N А41-84502/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Козорезова Евгений Федоровича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу N А41-84502/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козорезова Е.Ф. в Арбитражный суд Московской области обратился кредитор - КБ "Инвестиционный союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 16.07.2015, заключенного между должником и Козорезовым М.Е. в отношении жилого здания и земельного участка, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2024, признан недействительной сделкой договор дарения, применены последствия недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимости в собственность должника.

Козорезов Е.Ф. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.1, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности признаков злоупотребления правом при совершении сделки, направленной на вывод имущества должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, совершения безвозмездной сделки между заинтересованными лицами (близкими родственниками), в преддверии и после отзыва лицензии у банка, в котором должник занимал руководящую должность, являлся контролирующим лицом и привлечен к субсидиарной ответственности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина