Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 304-ЭС22-8021 (2) по делу N А70-5429/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 304-ЭС22-8021 (2) по делу N А70-5429/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Лукияновой Надежды Афанасьевны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2024 по делу N А70-5429/2020 Арбитражного суда Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукиянова М.А. и Лукияновой К.О. по обособленному спору о признании недействительной сделки по отчуждению ценных бумаг определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2023 удовлетворено заявление ООО "Артех" о принятии обеспечительных мер; на имущество ответчика - Лукияновой Н.А. наложен арест в пределах суммы требования в размере 667 650 000 рублей, за исключением денежных средств Лукияновой Н.А. в размере величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства, а также величины прожиточного минимума в отношении лиц, находящихся на ее иждивении.

Лукиянова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023, на обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - акции обыкновенные именные ПАО "НОВАТЕК" в пределах суммы требования в размере 667 650 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.03.2024 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Лукиянова Н.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые судебные акты, суд округа руководствовался положениями статей 90, 91, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходил из отсутствия доказательств достаточности вновь принятых обеспечительных мер для обеспечения исполнения судебного акта.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина