Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11599 по делу N А40-189777/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11599 по делу N А40-189777/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бородиной Татьяны Владимировны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, определения Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 и от 19.04.2024, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Холдинг Строй" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019, Сазонов Константин Николаевич, Бугров Павел Петрович, Юшков Николай Александрович, Бородина Т.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024, Бородиной Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024, оставленным без изменения определением окружного суда от 19.04.2024, производство по кассационной жалобе Бородиной Т.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 117, 121, 150, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, шестимесячного пресекательного срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.

В отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ввиду пропуска Бородиной Т.В. шестимесячного срока на обжалование, окружной суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 25.02.2019 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова