Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12374 по делу N А66-14890/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12374 по делу N А66-14890/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Тумановой Марины Константиновны, Бурыкиной Надежды Александровны, Кудряшовой Валентины Александровны, Хмелевской Светланы Валериевны, Лютой Татьяны Ивановны, Серовой Елены Максимовны, Тепловой Нины Александровны, Репко Галины Александровны, Шмелева Александра Вадимовича, Миловидова Владимира Ивановича, Серовой Натальи Александровны, Битковой Валентины Анатольевны, Горячевой Натальи Викторовны, Ишутовой Ольги Федоровны, Щелкуновой Ирины Григорьевны, Летушовой Светланы Михайловны, Виноградовой Веры Михайловны, Красновой Анны Самойловны, Ефременко Татьяны Анатольевны, Мишиной Светланы Николаевны, Орловой Алины Олеговны, Акуленко Веры Григорьевны, Васильева Андрея Владимировича, Горячева Сергея Викторовича, Ельникова Максима Николаевича, Тихомирова Геннадия Викторовича, Зиминой Валентины Николаевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2022 по делу N А66-14890/2021,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "от 08.04.2024 г."

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

В Верховный Суд Российской Федерации 30.07.2024 поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы граждан, подписанное представителем заявителей Жуковым Г.Н.

Между тем в Верховный Суд Российской Федерации также поступило ходатайство заявителей - граждан, подписанное Тепловой Н.А. на основании доверенностей от 20.07.2024, 22.07.2024 и 23.07.2024, о том, что они не уполномочивали Жукова Г.Н. на отзыв кассационной жалобы и поддерживают жалобу объеме.

При таком положении ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Жуковым Г.Н., не подлежит рассмотрению.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Прокурору в удовлетворении иска, предъявленного в защиту интересов муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" Калининского района Тверской области, о прекращении зарегистрированного за сельскохозяйственным производственным кооперативом "КАВА" (далее - Кооператив) права собственности на спорные объекты недвижимости и истребовании данных объектов из чужого незаконного владения ответчика в пользу указанного муниципального образования, апелляционный суд, рассмотревший дело по правилам суда первой инстанции, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из следующего: в материалах дела отсутствует принятое в установленном в спорный период порядке решение трудового коллектива колхоза - правопредшественника Кооператива о передаче спорных жилых домов в муниципальную собственность при реорганизации колхоза; доказательств фактической передачи имущества по акту приемки-передачи от 26.12.1995 в муниципальную собственность не имеется; муниципальное образование никогда не владело спорными объектами, не совершало в их отношении каких-либо действий по содержанию и ремонту, не распоряжалось ими, поэтому не имеется оснований для признания права муниципальной собственности на спорные объекты.

При этом апелляционный суд правомерно указал, что третьи лица - наниматели жилых помещений не лишены возможности защитить свои права путем предъявления самостоятельных исков в отношении спорных квартир, в том числе с учетом принятого общим собранием АОЗТ "Кава" решения от 26.02.1994 об условиях продажи и дарения жилья работникам АОЗТ "Кава" в зависимости от стажа работы в хозяйстве, которое отражено в выписке из протокола N 1 собрания акционеров АОЗТ "Кава" от 26.02.1994 (содержится в электронном деле, представлена Прокурором с ходатайством о приобщении документов от 30.05.2023: "Материалы проверки Калининская прокуратура (19)").

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы граждан не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Тумановой Марине Константиновне, Бурыкиной Надежде Александровне, Кудряшовой Валентине Александровне, Хмелевской Светлане Валериевне, Лютой Татьяне Ивановне, Серовой Елене Максимовне, Тепловой Нине Александровне, Репко Галине Александровне, Шмелеву Александру Вадимовичу, Миловидову Владимиру Ивановичу, Серовой Наталье Александровне, Битковой Валентине Анатольевне, Горячёвой Наталье Викторовне, Ишутовой Ольге Федоровне, Щелкуновой Ирине Григорьевне, Летушовой Светлане Михайловне, Виноградовой Вере Михайловне, Красновой Анне Самойловне, Ефременко Татьяне Анатольевне, Мишиной Светлане Николаевне, Орловой Алине Олеговне, Акуленко Вере Григорьевне, Васильевй Андрею Владимировичу, Горячеву Сергею Викторовичу, Ельникову Максиму Николаевичу, Тихомирову Геннадию Викторовичу, Зиминой Валентине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева