Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12945(2) по делу N А41-93131/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12945(2) по делу N А41-93131/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гашковой Татьяны Алексеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2024, принятые в деле N А41-93131/2019 о несостоятельности (банкротстве) Трофимова Евгения Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения квартиры (Московская обл., г. Щелково, микрорайон Богородский, д. 15, кв. N 175) от 28.12.2016, заключенного между должником и Гашковой Т.А., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Гашкова Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки, неприменение срока исковой давности, процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Безвозмездное отчуждение должником спорной недвижимости в пользу заинтересованного лица (супруги) при наличии неисполненных обязательств суды признали создающим в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности сделки.

Процессуальные нарушения, влияющие на судьбу судебных актов, не подтверждены.

Доводы о сроке исковой давности рассмотрены и получили оценку.

Иная оценка обстоятельств заключения сделки также не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гашковой Татьяне Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова