Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12881 по делу N А46-5751/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12881 по делу N А46-5751/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ремизова И.Н. на определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024, принятые в деле А46-5751/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кононова Павла Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 12.08.2020 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ремизов И.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные выводы об обстоятельствах заключения и исполнения сделки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требуемая переоценка выводов судов в отношении установленных обстоятельств спора не создает указанных оснований.

За подачу жалобы подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Ремизову И.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Кононова Павла Владимировича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова