Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 305-ЭС23-2669(2) по делу N А40-77724/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 305-ЭС23-2669(2) по делу N А40-77724/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проммашэкспо-1" (далее - общество "Проммашэкспо-1") на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" (акционерное общество; далее - должник, банк),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 намерение общества "Проммашэкспо-1" предоставить банку денежные средства для исполнения его обязательства признано исполненным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 с Ищенко П.А., Канцерского О.В., Найдина Д.В., Мужиковской О.А. и Шацкого С.Н. в пользу общества "Проммашэкспо-1" взысканы убытки в виде реального ущерба, причиненного в результате заключения кредитных договоров. В удовлетворении требований о взыскании убытков с Мухина В.А. и Моргачевой В.А. отказано.

Производство по требованиям общества "Проммашэкспо-1" о взыскании убытков с Чепы А.В., Сысоева А.В., Назина Е.И., Серовой М.В., Базолина К.В. и Фирсова С.Н. прекращено в связи с отказом общества "Проммашэкспо-1" от требований в указанной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024, определение суде первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества "Проммашэкспо-1" о взыскании убытков отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "Проммашэкспо-1" по заявленным им основаниям.

Апелляционный суд исходил из того, что обстоятельства, являющиеся основанием к привлечению заявленных обществом "Проммашэкспо-1" ответчиков к ответственности, не установлены: не нашли своего подтверждения ни доводы о заведомо убыточном характере выданных кредитов как таковых, ни доводы о вовлеченности каждого из ответчиков в процесс согласования, выдачи таких кредитов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова