Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2024 г. N 305-ЭС17-17342 (10) по делу N А41-86889/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2024 г. N 305-ЭС17-17342 (10) по делу N А41-86889/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский Торговый Банк" (кредитора, далее - банк) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2024 г., принятые в деле N А41-86889/2015 о несостоятельности (банкротстве) Дмитриева Владимира Евгеньевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнабПрофи" (кредитора) о признании недействительными договоров от 1 июня 2020 г. N ЗУ-2020 и N Н-2020, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" и обществом с ограниченной ответственностью "Грузтранспорт"; договора от 20 сентября 2021 г. N ГТП-ГТО-1, договоров от 25 января 2021 г. N ОЛДК-1/2021, N ОЛДК-2/2021, N ОЛДК-3/2021, N ОЛДК-4/2021, договора от 28 января 2021 г. N ОЛДК-5/2021, договора от 15 февраля 2021 г. N ОЛДК6-2021, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" и акционерным обществом "Грузовой терминал Осетрово", применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на аффилированность сторон продажу имущества в ущерб кредиторам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вреда конкурсной массе должника вследствие возмездного отчуждения имущества и по этому признаку отказали в признании оспариваемых договоров недействительными в силу законодательства о банкротстве и согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка последствий совершения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский Торговый Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова