Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 г. N 306-ЭС24-1968 (2) по делу N А65-15388/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 г. N 306-ЭС24-1968 (2) по делу N А65-15388/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Постнова Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2024 г. по делу N А65-15388/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс Ойл" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Постнова Юрия Германовича, Исаева Андрея Алексеевича, Амирова Ильхама Мунировича, Абдрахмановой Люции Булатовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2024 г. указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Замалетдиновой Альбины Баязитовны, Постновой Александры Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Квинтэсс-Финанс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в части привлечения Постнова Ю.Г. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что уступка дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, совершенная в интересах Постнова Ю.Г., являющегося руководителем и единственным участником должника в разные периоды времени, также приобретение Постновым Ю.Г. в личную собственность за счет средств должника земельных участков, в совокупности привели к невозможности погашения требований кредиторов должника.

В части привлечения Замалетдиновой А.Б., Постновой А.Н. и общества "Квинтэсс-Финанс" к субсидиарной ответственности суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, судебные акты судов нижестоящих инстанций отменил и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора в данной части обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов