Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. N 301-ЭС20-452 (7) по делу N А43-24096/2010 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. N 301-ЭС20-452 (7) по делу N А43-24096/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Хватковой Натальи Алексеевны на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2024 г. и от 23 сентября 2024 г. по делу N А43-24096/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (далее - должник, банк),

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Хваткова Н.А. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просила предоставить ей рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в размере 30 000 рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В данном случае какие-либо документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины (справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и об остатках денежных средств на них), к заявленному ходатайству не приложены.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Хватковой Натальи Алексеевны о рассрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Хватковой Натальи Алексеевны на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2024 г. и от 23 сентября 2024 г. по делу N А43-24096/2010 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов