Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2024 г. N 305-ЭС21-9604 (3) по делу N А41-65762/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод КвантКабель" (далее - должник) Широкова Сергея Юрьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2024 года по делу N А41-65762/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2020 года о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Самарская металлоломная компания" в требованием в размере 19 916 959 рублей на индивидуального предпринимателя Соколова Александра Викторовича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2024 года, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года и Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
