Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2024 г. N 309-ЭС20-21774(14) по делу N А76-43527/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2024 г. N 309-ЭС20-21774(14) по делу N А76-43527/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Урал" (далее - общество "Россети Урал")

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 8 мая 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2024 г. по делу N А76-43527/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами частично удовлетворены заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником и общества "Россети Урал", признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 1 апреля 2024 г. по четвертому вопросу повестки собрания кредиторов об избрании членов комитета кредиторов, в признании недействительными остальных решений собрания кредиторов, принятых 1 апреля 2024 г., отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая в том числе соблюдение порядка проведения собрания, кворума и соответствия решений в неотмененной части требованиям законодательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов