Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 18АП-14155/22 по делу N А76-43527/2018

г. Челябинск

24 ноября 2022 г.

Дело N А76-43527/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "ЭВОК" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2022 по делу N А76-43527/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Эвок" - Ильин Станислав Евгеньевич (паспорт, решение единственного участника ООО "Эвок" 01.11.2021);

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" Шляпина Л.А.- Рылова Т.Д. (паспорт, доверенность от 01.06.2022).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - ООО "АЭС Инвест", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) ООО "АЭС Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Шляпин Л.А.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Шляпин Л.А. 28.07.2022 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать обоснованным привлечение для мероприятий конкурсного производства ООО "АЭС Инвест" до завершения процедуры конкурсного производства следующих лиц:

- организацию, осуществляющую проведение работ по научно-технической обработке документов, с размером вознаграждения 988 000 руб. единовременно,

- организацию, оказывающую юридические услуги, с размером оплаты её услуг 230 000 руб. ежемесячно;

- специалиста по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника с размером оплаты услуг 103 500 руб. ежемесячно;

- юриста с размером оплаты труда 59 950 руб. ежемесячно;

- главного бухгалтера с размером оплаты труда 98 100 руб. ежемесячно;

- специалиста по бухгалтерскому сопровождению процедуры банкротства должника с размером оплаты услуг 80 500 руб. в месяц,

- бухгалтера с размером оплаты труда 43 600 руб. ежемесячно,

- заместителя главного инженера со стоимостью услуг 80 500 руб. ежемесячно,

- начальника технического отдела с размером оплаты труда 43 600 руб. ежемесячно,

- кладовщика с размером оплаты труда 21 800 руб. ежемесячно,

- специалиста отдела собственности и корпоративного права со стоимостью услуг 40 250 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2022 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "АЭС Инвест" Шляпина Л.А. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственности "ЭВОК" (далее - ООО "ЭВОК", апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО "Эвок" не получало заявление о привлечении специалистов, также не получало судебного акта о назначении судебного заседание. Соответственно у кредитора ООО "Эвок" не было возможности представить в суд первой инстанции возражения относительно заявленных Шляпиным Л.А. требований.

Обжалуемым определением привлечена организация, оказывающая юридические услуги, - Адвокатское бюро "ЛЕ-АРМ" с размером оплаты ее услуг не более 230 000 руб. ежемесячно сроком до 01.12.2022.

Определением арбитражного суда от 22.04.2022 Адвокатское бюро "ЛЕ-АРМ" привлечено до 09.06.2022. ООО "Эвок" считает, что, так как и.о. конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ" 28.07.2022, то необходимости в его привлечении до указанной даты у него не было. Либо в противном случае он должен был подать соответствующее заявление до 09.06.2022. В оспариваемом судебном акте срок привлечения Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ" должен быть указан с даты обращения арбитражного управляющего в суд с ходатайством о привлечении специалистов - 28.07.2022.

В обжалуемом судебном акте не содержатся расценки на юридические услуги Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ", перечень работ и сроки их выполнения данной организацией, сумма оплаты его услуг должна составлять 175 526 руб. из расчета: 29 (количество судебных дел в сопровождении Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ" на дату обращения арбитражного управляющего с ходатайство о привлечении специалистов) /38 (количество судебных дел в сопровождении Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ" на дату обращения арбитражного управляющего с предыдущим ходатайством о привлечении специалистов) * 230 000 руб. (сумма оплаты услуг Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ" с учетом сопровождения 38 дел) =175 526 руб.

В оспариваемом судебном акте суд первой инстанции не обосновал увеличение оплаты услуг специалиста по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника, юриста, главного бухгалтера, специалиста по бухгалтерскому сопровождению процедуры банкротства должника, бухгалтера, заместителя главного инженера, начальника технического отдела, специалиста собственности и корпоративного права.

До начала судебного разбирательства от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шляпина Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 23.06.2020 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "АЭС Инвест" Шляпина Л.А. о привлечении:

- специализированной организации в сфере электроэнергетики для проведения технического аудита электросетевого имущества должника с размером оплаты ее услуг не более 8 022 481 руб. 34 коп. единовременно;

- оценочной компании для проведения оценки рыночной стоимости имущества должника с размером оплаты ее услуг не более 12 737 000 руб. единовременно;

- аудиторской компании для проведения ежегодного обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника за 2018 и 2019 года с размером оплаты ее услуг не более 940 000 руб. единовременно;

- организации, обеспечивающей хранение транспортных средств, из расчета не более 100 руб./машино-место в сутки - на срок до их реализации и передачи покупателю;

- организации, оказывающей юридические услуги, с размером оплаты ее услуг не более 250 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- начальника юридического отдела с размером оплаты труда не более 90 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- двух юристов с общим размером оплаты труда не более 85 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- главного бухгалтера с размером оплаты труда не более 90 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- заместителя главного бухгалтера с размером оплаты труда не более 70 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- двух бухгалтеров с размером оплаты труда каждого не более 40 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- ведущего специалиста отдела собственности и корпоративного права с размером оплаты труда не более 35 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- заместителя главного инженера с размером оплаты труда не более 70 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- начальника технического отдела с размером оплаты труда не более 40 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- администратора вычислительной техники (программиста) с размером оплаты труда не более 25 000 руб. ежемесячно на срок до 28.08.2020;

- кладовщика с размером оплаты труда 11 000 руб. ежемесячно на срок до реализации запасов должника и их передачи покупателю.

Определением суда от 13.04.2021 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "АЭС Инвест" Шляпина Л.А. о привлечении:

- организации, оказывающей юридические услуги, с размером оплаты ее услуг не более 230 000 руб. ежемесячно;

- начальника юридического отдела с размером оплаты труда не более 90 000 руб. ежемесячно;

- юриста с размером оплаты труда не более 55 000 руб. ежемесячно;

- главного бухгалтера с размером оплаты труда не более 90 000 руб. ежемесячно;

- заместителя главного бухгалтера с размером оплаты труда не более 70 000 руб. ежемесячно;

- бухгалтера с размером оплаты труда не более 40 000 руб. ежемесячно;

- ведущего специалиста отдела собственности и корпоративного права с размером оплаты труда не более 35 000 руб. ежемесячно;

- заместителя главного инженера с размером оплаты труда не более 70 000 руб. ежемесячно;

- начальника технического отдела с размером оплаты труда не более 40 000 руб. ежемесячно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 судебный акт изменен, установлен срок привлечения специалистов до 21.12.2021.

Определением суда от 22.04.2022 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "АЭС Инвест" Шляпина Л.А. о привлечении:

- ООО "Юридическая компания "Митра" с размером оплаты услуг не более 15 000 руб. в час, но не более 3 000 000 руб. за весь объем услуг по договору;

а также о привлечении сроком до 09.06.2022:

- организации, оказывающей юридические услуги, с размером оплаты услуг не более 230 000 руб. ежемесячно;

- начальника юридического отдела с размером оплаты труда не более 90 000 руб. ежемесячно;

- юриста с размером оплаты труда не более 55 000 руб. ежемесячно;

- главного бухгалтера с размером оплаты труда не более 90 000 руб. ежемесячно;

- заместителя главного бухгалтера с размером оплаты труда не более 70 000 руб. ежемесячно;

- бухгалтера с размером оплаты труда не более 40 000 руб. ежемесячно;

- ведущего специалиста отдела собственности и корпоративного права с размером оплаты труда не более 35 000 руб. ежемесячно;

- заместителя главного инженера с размером оплаты труда не более 70 000 руб. ежемесячно;

- начальника технического отдела с размером оплаты труда не более 40 000 руб. ежемесячно.

Как указывал Шляпин Л.А., продление процедуры конкурсного производства требует продления срока привлечения лиц, обеспечивающих деятельность и.о. конкурсного управляющего. Эффективность и целесообразность привлечения названных специалистов подтверждается не только объемом своевременной и высококачественной их работы, но и финансовым результатом в виде получаемых в конкурсную массу денежных средств и удовлетворенных требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам и кредиторов третьей очереди, требования которых обеспечены залогом имущества должника. За счет эффективной работы привлеченных лиц прирост чистых активов за период конкурсного производства составил 402 215,85 тыс. руб., в том числе за счет снижения размера текущих обязательств на сумму 57 074,56 тыс. руб., снижения размера реестровых обязательств на сумму 179 853,99 тыс. руб., остатка денежных средств на счете на сумму 165 287,30 тыс. руб.

С целью недопущения снижения темпов названной эффективности мероприятий конкурсного производства, принимая во внимание продолжающееся значительное количество, как судебных процессов, так и действий, связанных с обеспечением надлежащей сохранности имущества должника и поддержанием его в надлежащем техническом состоянии, и.о. конкурсного управляющего просит Арбитражный суд признать обоснованным продолжение привлечения следующих специалистов:

1. Специалисты, обеспечивающие бухгалтерский учет и отчетность, в числе главного бухгалтера с окладом 90 000 руб./мес., заместителя главного бухгалтера с окладом 70 000 руб./мес., бухгалтера с окладом 40 000 руб./мес.

Необходимость привлечения трех бухгалтеров обусловлена следующими мероприятиями:

- начисление заработной платы (12 человек), начисление страховых взносов, удержание НДФЛ;

- выдача справок сотрудникам (как работающим, так и уволенным) о заработной плате, 2- НДФЛ, по форме 182-н, о стаже работы, о среднем заработке и др.;

- инвентаризация и подготовка дел по личному составу для формирования и сдачи в архив с учетом сроков хранения с 01.12.2006 по настоящее время (средняя численность сотрудников более 800 человек в год), взаимодействие со специализированной организацией и с государственным/муниципальным архивом;

- поиск и сканирование документов по требованию Фонда социального страхования о представлении документов для возмещения перерасхода по страховым взносам;

- подборка первичных документов для взыскания дебиторской задолженности (333 дебитора);

- формирование первичных документов при реализации имущества ООО "АЭС Инвест" (более 11 тыс. единиц ОС и около 135 тыс. единиц запасов);

- совместно с ведущим специалистом отдела собственности и корпоративного права сверка и распределение зарегистрированных в ЕГРН объектов основных средств (более 11 тыс. объектов) с данными бухгалтерского учета. Группировка в соответствии с залогодержателями для дальнейшей оценки и реализации;

- запросы в районные и городские суды, а так же администрации муниципальных образований Челябинской области на предмет инициирования судебных споров о признании вещного права на бесхозные объекты недвижимости для выявления основных средств, принадлежащих и обслуживаемых ООО "АЭС Инвест", но по каким-то причинам не зарегистрированным в ЕГРН, и исключения возможной регистрации права собственности на объекты, принадлежащие ООО "АЭС Инвест", иными лицами. Анализ полученных ответов, сверка с данными учета ООО "АЭС Инвест", представление необходимых документов, подтверждающих право собственности должника на данные объекты (на сегодняшний день получено более 15 ответов о рассмотренных в судах в 2018-2019 гг., а так же инициируемых судебных спорах о признании вещного права на объекты электросетевого хозяйства);

- анализ излишков основных средств, выявленных в результате инвентаризации (предварительно около 1400 ед.), на предмет наличия или отсутствия их на балансе ООО "АЭС Инвест" ранее даты введения процедуры банкротства, а также на предмет задвоения с данными учета в случае разделения одного объекта недвижимости на несколько в период до 28.08.2019. Уведомление муниципальных образований Челябинской области о предварительно выявленных излишках для исключения постановки на учет чужого объекта недвижимости;

- анализ движения денежных средств по счетам ООО "АЭС Инвест" (более 35 млрд. руб.) и ПАО "Челябэнергосбыт" (более 300 млрд. руб.), наличия подтверждающих документов, а так же соответствие их тарифам, утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, обоснованности суммы расчетов между ООО "АЭС Инвест" и ПАО "Челябэнергосбыт";

- анализ соответствия требований кредиторов, включающихся в реестр ООО "АЭС Инвест", данным бухгалтерского учета ООО "АЭС Инвест", подготовка пояснений, подборка первичных документов (на текущую дату не рассмотрено 30 дел);

- подготовка материалов к собранию кредиторов;

- обработка входящей корреспонденции, ответы на запросы, поступающие в адрес и.о. конкурсного управляющего в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- осуществлять бухгалтерское сопровождение процедуры конкурсного производства в соответствии с законодательством о банкротстве;

- рассматривать требования кредиторов, поступающих в связи с несостоятельностью (банкротством), на предмет их правомерности и обоснованности;

- консультировать и.о. конкурсного управляющего об очередности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с законодательством о банкротстве;

- осуществлять работу по разработке предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "АЭС Инвест";

- оказывать правовую помощь в подготовке и оформлении различного рода документов, участвовать в подготовке обоснованных ответов, претензий;

- контролировать своевременность представления структурными подразделениями справок, расчетов, объяснений и других материалов для подготовки ответов на претензии;

- подготовка документов, их печатание и копирование;

- формирование платежных документов, их отправка в банк, контроль за движением денежных средств на счетах ООО "АЭС Инвест";

- загрузка в программу 1С банковских выписок, их проведение;

- формирование кассовой книги;

- проверка и формирование авансовых отчетов и.о. конкурсного управляющего на произведенные расходы за наличный расчет (почтовые расходы, расходы на канцтовары, оплата публикаций, госпошлины и пр.);

- начисление вознаграждения конкурсному управляющему;

- обработка и разноска в бухгалтерскую программу счетов на оплату, актов выполненных работ и оказанных услуг от поставщиков;

- формирование актов выполненных работ/оказанных услуг и счетов-фактур покупателям (Арендатору)

- формирование и отправка отчетов в фонды: в ПФР по форме СЗВ-М сведения о застрахованных лицах, в Фонд социального страхования по форме 4-ФСС;

- формирование и отправка бухгалтерской и налоговой отчетности: деклараций по НДС, налогу на имущество, налогу на прибыль, транспортному налогу, земельному налогу, расчетов по страховым взносам, бухгалтерского баланса и др. отчетности;

- начисление амортизации ОС;

- взаимодействие с контролирующими органами (ФНС, ПФ, Росреестр, др) - взаимодействие с ФССП;

- взаимодействие с Администрациями муниципальных образований в сфере аренды и субаренды земельных участков, недвижимого имущества;

- контроль за надлежащим ведением бухгалтерского учета;

- взаимодействие с сотрудниками других отделов ООО "АЭС Инвест" (юридический отдел, главный инженер, кладовщик, др.);

- распределение обязанностей внутри отдела для наиболее эффективного и быстрого выполнения заданий и.о.конкурсного управляющего.

2. Специалисты, осуществляющие правовое обеспечение процедуры конкурсного производства, в том числе начальник юридического отдела с размером оклада 90 000 руб./мес.; юрист с размером оклада 55 000 руб./мес., адвокатское бюро "Ле Арм" с размером оплаты услуг 230 000 руб./мес., юридическая компания "Митра" с размером оплаты услуг 15 000 руб./час., но не более 3 000 000 руб.

К настоящему времени количество уже состоявшихся процессов только в рамках процедуры конкурсного производства превысило 390 судебных заседаний. Судебные процессы, участником которых является ООО "АЭС Инвест", проходят практически в ежедневном режиме, в том числе одновременно в судах разных уровней.

Вне рамок дела о банкротстве представление и защита интересов ООО "АЭС Инвест" как требовала, так и продолжает требовать участия в спорах по делам А76-22643/19, А76-52256/2019, А76- 25021/2019, А76-40060/2019, А76-42905/2019, А76-51022/2019, А76-26952/2018, А76-2186/2020, А76- 44873/2019, А76-35637/2019, А76-41417/2019, А76-53823/2019, А76-32823/2018, А76-39700/2019, А76- 1187/2020, А76-32232/2019, А76-32823/2018, А76-29095/2019, А25-2825/2017, А76-30130/2017, А76- 29112/2019, А76-32969/2017, А76-25987/2017, А76-25662/2017, А76-17932/2018, А76-9877/2018, А76- 6430/2018, А76-40878/2017, А76-39074/2017, А76-3472/2017, А76-4905/2020, А76-4524/2020, А76- 4521/2020, А76-2186/2020, А76-1302/2020, А76-1187/2020, А76-53823/2019, А76-52256/2019.

29 судебных дел находится в сопровождении Адвокатского бюро "ЛЕ-АРМ".

Остальные, более 50 судебных дел, сопровождает юрист предприятия и начальник юридического отдела, привлечение которых связано с осуществлением текущей правовой деятельности, в том числе сбор и анализ правовых документов на заявленные кредиторами требования, обеспечение участия в судебных спорах и содействие арбитражному управляющему в оперативном реагировании на поступающие в его адрес документы правового содержания (письма, обращения, претензии, запросы и др.). Обращению в суд и выработке позиции по спору предшествует досудебная работа, которая выражается в подготовке и направлении писем, претензий, ответов на претензии в адрес третьих лиц, в получении, исследовании и оценке доказательств. Правого анализа требуют также правоустанавливающие документы на все основные средства должника, количество единиц которых превышает 11 000.

Привлечение начальника юридического отдела необходимо также для организации и обеспечения эффективного взаимодействия между специалистами, осуществляющими юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства ООО "АЭС Инвест", с иными структурными подразделениями (бухгалтерия, инженеры) для целей контроля за соблюдением требований законодательства о банкротстве, определения приоритетных задач и этапов их решения с учетом специфики и требований законодательства о банкротстве, осуществления контроля за своевременностью, полнотой и обоснованностью подготавливаемых правовых документов: отзывов на требования кредиторов, заявлений о взыскании дебиторской задолженности, заявлений об оспаривании сделок должника, процессуальных ходатайств и дополнительных документов.

В обязанности начальника юридического отдела входит также организация взаимодействия со всеми административными, государственными и муниципальными органами, учреждениями, в том числе с правоохранительными, предприятиями, организациями (коммерческими, некоммерческими), с физическими лицами. Также будет обеспечиваться представление интересов должника в судебных спорах, в подготовке и сборе доказательств, составлении процессуальных документов.

На рассмотрении в Арбитражном суде Челябинской области находится более 80 судебных дел, заявителем или ответчиком которых является ООО "АЭС Инвест", в том числе заявление и.о. конкурсного управляющего ООО "АЭС Инвест" о признании недействительными агентского договора N 114-П от 19.08.2013 г. и дополнительного соглашения от 01.09.2013 г. к договору N 2363 от 01.05.2008 г., заключенных между ООО "АЭС Инвест" и ПАО "Челябэнергосбыт". Определением арбитражного суда от 14.12.2020 г. заявление объединено в одно производство с заявлением о признании недействительными вознаграждения по агентскому договору N114-П. общая сумма оспаривания сделок должника составляет 816 824 151,67 руб.

В целях максимально эффективного, юридически грамотного и оперативного рассмотрения заявления по оспариванию агентского договора N 114-П от 19.08.2013 г. и дополнительного соглашения от 01.09.2013 г. к договору N 2363 от 01.05.2008 г., заключенных между ООО "АЭС Инвест" и ПАО "Челябэнергосбыт", и.о.конкурсного управляющего ООО "АЭС Инвест" привлечено к судебному процессу OOO "Юридическая компания "Митра". Собранием кредиторов ПАО "Челябэнергосбыт" от 12.04.2021 принято решение о привлечении специалиста для представления интересов ПАО "Челябэнергосбыт" в рамках дела N А76-43527/2018 в обособленных спорах ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "АЭС Инвест", связанных с применением законодательства об электроэнергетике; выбрать кандидатуру специалиста для представления интересов ПАО "Челябэнергосбыт" в рамках дела N А76-43527/2018 в обособленных спорах ПАО "Челябэнергосбыт" и ООО "АЭС Инвест", связанных с применением законодательства об электроэнергетике, Адвокатское бюро "Вегас-Лекс" (ИНН 7705694047).

OOO "Юридическая компания "Митра" признана одним из лидеров юридического рынка, одной из лучших региональных компаний России по итогам 2016-2020 гг. по версии рейтинга Право.ru. Компания оказывает комплексное юридическое сопровождение, в том числе по электроэнергетической отрасли, которая является приоритетным направлением деятельности OOO "Юридическая компания "Митра". По условиям договора, стоимость услуг ООО "ЮК "Митра" складывается исходя из фактических затрат времени лиц, уполномоченных для оказания услуг в рамках заданий, исходя из почасовой ставки 15 000 руб., общая стоимость услуг по представлению интересов должника - не более 3 000 000 руб.

3. Специалисты по обеспечению контроля над сохранностью имущества должника, по обеспечению его надлежащей работоспособности, в том числе заместителя главного инженера с окладом 70 000 руб./мес.; ведущего специалиста отдела собственности и корпоративного права с окладом 35 000 руб./мес., начальника технического отдела с окладом 40 000 руб./мес.

Активы ООО "АЭС Инвест" представлены основными средствами в количестве 11 061 ед. на сумму 4 567 427,94 тыс. руб., запасами в количестве 134 532 ед. на сумму 28 296,28 тыс. руб., дебиторской задолженностью в количестве 333 дебитора на общую сумму 1 641 965,28 тыс. руб., прочими активами, учитываемыми на забалансовых счетах.

Основные средства представлены электросетевым имуществом в составе электросетевых комплексов, электросетевого оборудования (трансформаторы, кабельные линии, линии электропередач и др.), а также объекты недвижимости и земельные участки, находящиеся как в городе Челябинск, так и на территории Челябинской области в городах: Копейск, Пласт, Карталы, Бреды, Южноуральск, Касли, Кыштым, Миасс, Троицк, Варна, Копейск, Чебаркуль, Каштак, Аша, Усть-Катав, Карабаш, Нязепетровск, Кизил, Коркино, Кизильское, Сим, Варна, Агаповка, Еманжелинск, Красногорский, Роза, Миньяр и др.

Передача электросетевого имущества должника в аренду не освобождает арбитражного управляющего от обязанности обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние, а принимая во внимание разнонаправленные интересы арендатора и арендодателя, контроль над надлежащим исполнением арендатором своей обязанности по обеспечению работоспособности электросетевого имущества, его ремонт должны обеспечивать лица, действующие в интересах арбитражного управляющего. Необходимо осуществлять контроль за соблюдением арендатором условий договора о надлежащем содержании электросетевого имущества, его работоспособности и объема необходимой работы для устранения недостатков. Определение объема мероприятий, необходимых для поддержания работоспособности инженерных систем.

Сложные электросетевые комплексы, находящиеся более чем в десятках муниципальных образованиях Челябинской области и задействованные в непрерывном процессе передачи электрической энергии нуждаются в разрешении постоянно-возникающих вопросов в части их эксплуатации, присоединения новых потребителей и взаимодействия с уже существующими потребителями, в том числе с администрациями муниципальных образований, разрешения разногласий в определении точек зон балансовой принадлежности и ответственности.

Значительное количество основных средств, преобладающая часть которых представляет собою объекты недвижимости, в том числе электросетевые имущественные комплексы как сложные вещи, требуют проведения комплекса мероприятий, направленных на подбор, анализ, учет и систематизацию правоустанавливающих документов, без которых последующая реализация имущества в процедуре конкурсного производства невозможна.

Специфика деятельности должника также предполагала систематическое появление вновь созданных объектов в процессе исполнения договоров на технологическое присоединение.

Поиск, восстановление отсутствующих правоустанавливающих документов, регистрация прав на вновь созданные объекты, подтверждение прав на существующие объекты предполагает необходимость практически ежедневного взаимодействия с регистрирующими органами, занимает значительное количество времени. В связи с чем, осуществление данных мероприятий требует привлечение соответствующего специалиста, обладающего специальными знаниями в данной области - специалиста отдела собственности и корпоративного права.

В составе объектов недвижимости должнику принадлежит значительное количество зданий - нежилые здания трансформаторных подстанций, распределительных пунктов, административно бытовых зданий. Выявление их технического состояния, объема необходимого ремонта, контроля за надлежащим состоянием и технической эксплуатаций зданий, своевременное проведение ремонтно-восстановительных работ, подготовка необходимой технической документации требует привлечение начальника технического отдела.

ООО "Урал-Ресурс" заявлены возражения относительно заявленных требований, указано, что не может быть признано обоснованным привлечение специалистов, которые уже на протяжении длительного времени (согласно заключенным трудовым договорам от 02.09.2020) привлечены арбитражным управляющим к выполнению работ, и оплата услуг которых производилась за счет конкурсной массы должника; нет оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего в части привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, которые находятся в штате должника и работают по трудовому договору, а именно: главного бухгалтера, бухгалтера и юриста, поскольку Закон о банкротстве не содержит положения, устанавливающие обязанность конкурсного управляющего согласовывать с судом оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

ООО "Урал-Ресурс" полагает привлечение специалистов нецелесообразным. Кредитором указано, что в ведении конкурсного управляющего нет никакого имущества, все имущество передано в аренду либо на хранение кредитору ОАО "МРСК Урала", на которого возложены обязанности по обеспечению сохранности имущества и несению бремени расходов на его содержание. Документы должника ООО "АЭС Инвест" переданы в архив, что подтверждается несением расходов на архивную обработку и перевозку архивных документов, которые отражены на стр. 18 отчета от 28.02.2022. Таким образом, во владении и пользовании должника нет какого-либо имущества, за которым бы требовался присмотр, и привлечение дополнительных специалистов в таком случае нецелесообразно, с учетом того, что денежные средства из конкурсной массы уже тратятся в целях сохранности всего имущества. Привлеченные специалисты Зуйкин И.С. начальник юридического отдела, Лашманова Ю.В. заместитель главного бухгалтера, Мякотников А.В. начальник технического отдела, Саввин A.M. заместитель главного инженера, Рушнова Х.А. ведущий специалист отдела собственности корпоративного права имеют место жительства в г. Перми, трудовые договоры с ними заключены также в Перми. Указанные лица приняты на работу с установлением продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю. В трудовых договорах место работы не указано, где они выполняют свою трудовую функцию и выполняют ли они ее вообще непонятно. Все имущество должника находится на территории г. Челябинска и Челябинской области. Расстояние между г. Челябинском и г. Пермь около 600 км. Предполагается, что указанные лица, находящиеся в Перми, с которыми заключены трудовые договоры, на ежедневной основе выполняют свои трудовые обязанности с сентября 2019 г. (более 2 лет), однако, что они делают непонятно, результат работы этих сотрудников на сегодняшний день определить невозможно. Привлечение начальника технического отдела, заместителя главного инженера, ведущего специалиста отдела собственности и корпоративного права (жителей г. Перми) кредитор также считает нецелесообразным с учетом того, что все имущество находится во владении ОАО "МРСК Урала", а инвентаризация и оценка имущества завершены, идет процесс согласования порядка продажи. Привлечение в качестве специалиста ООО "Юридическая компания "Митра" ООО "Урал-Ресурс" считает необоснованным, размер оплаты услуг завышенным.

Конкурсный управляющий в ответ на возражения кредитора указал, что объективная необходимость и целесообразность привлечения названных им лиц подтверждается тем, что объем мероприятий, для обеспечения выполнения которых привлекались ранее названные специалисты на основании определений арбитражного суда от 23.06.2020 и 13.04.2021, не изменился. При этом оценка объема и сложности мероприятий, а также целесообразности привлечения для их выполнения специалистов уже являлась предметом оценки суда. Продление в декабре 2021 года процедуры банкротства в отношении ООО "АЭС Инвест" подтверждает, что мероприятия конкурсного производства не завершены. Кроме того, объем данных мероприятий не уменьшился ни в юридическом направлении, ни в объеме бухгалтерской работы, ни в отношении мероприятий, связанных с имуществом должника.

Конкурсным управляющим отмечено, что графики судебных заседаний в декабре 2021 - марте 2022 года (приложение N 1) свидетельствуют о практически ежедневных судебных процессах как в деле о банкротстве должника, так и вне дела о банкротстве, в том числе назначенных на одно время. Отчеты общества "Ле Арм" (приложение N 2) также свидетельствуют о значительном ежедневном объеме выполняемой юридической работе и её результатах, которую объективно одному арбитражному управляющему выполнять невозможно.

Количество формируемых отчетов, первичных документов, начислений, обработка банковских документов, согласование и сопровождение хозяйственных договоров, работа по формированию которых в декабре 2021 - 1 кв. 2022 (приложение N 4) подтверждают необходимость и обоснованность привлечения трех бухгалтеров.

Количество уже произведенных в отношении электросетевого имущества должника неотделимых улучшений (381 единица) на сумму 51407,35 тыс. руб. (приложение N 5) подтверждает как значительность мероприятий по постановке на баланс должника вновь созданного имущества (бухгалтерская работа), так и необходимость специалистов по обеспечению контроля над сохранностью имущества должника, по обеспечению его надлежащей работоспособности.

Количество и размер оплаты лиц, привлекаемых и.о. конкурсного управляющего, не является завышенным, соответствует объему выполняемой работы, не превышает аналогичные показатели, существующие у должника до признания его банкротом. Соотношение заработной платы штатных специалистов до конкурсного производства и оплаты труда лиц, привлекаемых арбитражным управляющим (приложение N 7) подтверждает, что оплата труда привлеченных и.о. конкурсного управляющего лиц меньше (как в абсолютном показателе, так и в размере средней оплаты на одного специалиста) оплаты труда аналогичных специалистов должника до конкурсного производства. Передача должником всего своего электросетевого имущества обществу "Урал-Ресурс" также не освобождало его от необходимости привлечения специалистов, в том числе для правового обеспечения деятельности, со стоимостью услуг, не менее стоимости услуг специалистов, привлеченных и.о. конкурсного управляющего. Так по договору от 01.11.2018 юридические услуги Зеновой С.Н. за месяц работы составили 3450 000 руб., от 01.12.2018 - 350 000 руб., иные договоры с Зеновой С.Н. никогда не были менее 70 000 руб. за месяц (приложение N 8). Помимо Зеновой С.Н. должник привлекал для правовой работы Можину А.С. по договору от 01.12.2018 со стоимостью 130 000 руб. за месяц работы, по договору от 09.01.2019 со стоимостью 50 000 руб., по договору от 01.02.2019 со стоимостью 65 000 руб., по договору от 01.03.2019 со стоимостью 250 000 руб., по договору от 01.06.2019 со стоимостью 320 000 руб. (приложение N 9). Названное дополнительно подтверждает, что стоимость услуг специалистов, привлеченных и.о. конкурсного управляющего, не является завышенной и соответствует характеру и объему работы. Кроме того, в сравнении с первоначальным ходатайством, которое удовлетворено определением от 23.06.2020, расходы на привлеченных специалистов при не уменьшающемся объеме работы не только не увеличились, но и уменьшились (приложение N 10).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об обоснованности привлечения всех заявленных лиц для обеспечения надлежащего и своевременного выполнения арбитражным управляющим мероприятий конкурсного производства ООО "АЭС Инвест", посчитав доказательств того, что стоимость услуг привлеченных лиц значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве).

В силу п. 3, 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. При этом судам необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных конкурсным управляющим доводов, принимая во внимание объем работы, который является значительным и не может быть выполнен конкурсным управляющим самостоятельно, признав, что привлечение специалистов для осуществления услуг, соответствует целям процедуры конкурсного производства и связано с осуществлением соответствующих мероприятий в рамках названной процедуры, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апеллянта о том, что общество не получало заявление о привлечении специалистов, также не получало судебного акта о назначении судебного заседание, отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что заявление было направлено ООО "ЭВОК" 27.07.2022 заказным письмом с почтовым N 80088774218933 и получено кредитором 29.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Определением от 03.08.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению. Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 04.08.2022.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, к которым относятся должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, то есть путем размещения информации арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, ООО "ЭВОК" не было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных требований.

Ссылка апеллянта на период привлечения организаций, оказывающей услуги отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 09.06.2022 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 01.12.2022 в связи с наличием объективных обстоятельств, свидетельствующих о неоконченности мероприятий конкурсного производства. Мероприятия конкурсного производства ООО "АЭС Инвест" не окончены, необходимость о привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего не отпала.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия необходимости привлечения юридической компании в период после 09.06.2022.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не обосновал увеличение оплаты услуг специалистов, также подлежит отклонению, поскольку изменение размера оплаты труда в отношении лиц, продолжающих работу по трудовым договорам обусловлены положениями статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации. Указанные положения обязательны для исполнения со стороны должника как работодателя, и отражено в дополнительных соглашениях к трудовым договорам, имеющимся в материалах дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2022 по делу N А76-43527/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "ЭВОК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова