Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-5699/2010 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2010 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2009 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 14АП-1551/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 14АП-2789/2007

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 14АП-2789/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев 16.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011 по делу N А66-8027/2006 (судья Рожина Е.И.),

установил

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 по настоящему делу открытое акционерное общество "Конаковский фаянсовый завод" (далее - Завод, должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 24.11.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Павел Евгеньевич.

Определением от 25.03.2009 Тарасов П.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода.

Определением от 06.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Клинский комбинат картонной упаковки" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 27.01.2011 N 10 о признании ненадлежащим исполнение Тарасовым П.Е. обязанностей конкурсного управляющего должника в части выплат денежных средств, произведенных Заводом в период с 31.10.2006 по 25.03.2009, указанных в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 01.11.2010; признании ненадлежащим исполнение Рыжовым А.С. обязанностей конкурсного управляющего Завода в части выплат денежных средств, произведенных Заводом в период с 06.05.2009 по 25.10.2010, указанных в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 01.11.2010.

Определением от 05.03.2011 заявление Комбината возвращено на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Комбината без движения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 принята к производству апелляционная жалоба Комбината на определение от 05.03.2011.

Определением апелляционной инстанции от 19.04.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить определение апелляционной инстанции от 19.05.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства.

Участвующие в деле в лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения апелляционной инстанции от 19.05.2011 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 17.03.2011 завершено конкурсное производство в отношении Завода; суд обязал конкурсного управляющего Рыжова Андрея Сергеевича в течение пяти дней с даты получения определения суда о завершении конкурсного производства представить судебный акт в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Автоматизированная копия данного определения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В материалах дела имеются сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Завода: согласно выписке от 21.03.2011 и свидетельству серии 69 N 001932579 в ЕГРЮЛ 21.03.2011 внесены сведения о прекращении деятельности Завода в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данные сведения также размещены на официальном сайте ФНС в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Податель кассационной жалобы не представил доказательств того, что обжалование в апелляционном порядке определения о завершении конкурсного производства повлекло какие-либо изменения в сведения о должнике, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А66-8027/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец