Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2024 г. N 308-ЭС17-11060 (9) по делу N А53-29133/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2024 г. N 308-ЭС17-11060 (9) по делу N А53-29133/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зуева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2024 г. по делу N А53-29133/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению Зуева И.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 4 мая 2023 г. по вопросам повестки собрания NN 2 - 5; признании незаконными действий конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича, выразившихся в заключении мнимого договора инвестирования с индивидуальным предпринимателем Гайворонским А.А. и внесении в договор фиктивных видов работ; взыскании в конкурсную массу 38 148 209 руб. убытков с причинителей вреда арбитражного управляющего Байрамбекова М.М., ИП Гайворонского А.А., Деревянчук Т.А., Деревянчук А.Г. и Чечевиной Ю.С.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2024 г. Зуеву И.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Зуева И.В. в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина