Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф07-4048/11 по делу N А13-658/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2011 г. N Ф07-4048/11 по делу N А13-658/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-4048/11 по делу N А13-658/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф07-4048/2011 по делу N А13-658/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4252/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 14АП-3299/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 14АП-2856/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 14АП-1434/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 14АП-1031/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 14АП-998/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Лопатиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А13-658/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Лопатина Елена Владимировна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство мотивировано тем, что поскольку последний день срока на подачу жалобы выпал на выходной день (02.04.2011), жалоба была направлена в арбитражный суд 04.04.2011 по электронной почте, но по техническим причинам жалоба "не прошла", в связи с чем заявитель смогла подать жалобу лично только на следующий день - 05.04.2011.

Таким образом, Лопатина Е.В. полагает, что пропустила установленный срок на 1 день.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2010. В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 02.02.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 02.02.2011 могла быть подана в срок до 02.03.2011.

Лопатина Е.В. подала кассационную жалобу 05.04.2011, то есть с нарушением установленного срока, но не на 1 день, как она считает, а более чем на месяц.

В ходатайстве приведена причина, по которой заявитель не смогла подать жалобу 04.04.2011, тогда как процессуальный срок истек еще 02.03.2011. Причин, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в период с 03.02.2011 по 02.03.2011, не указано, в связи с чем кассационная инстанция лишена возможности оценить их уважительность.

В свете изложенного основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю. Рассмотренное судом ходатайство о восстановлении процессуального срока приобщается к материалам дела.

Решить вопрос о возврате государственной пошлины в отсутствие подлинного платежного документа об ее уплате невозможно, а такой документ заявителем не представлен.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.В. Старченкова