Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф07-4048/2011 по делу N А13-658/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2011 г. N Ф07-4048/11 по делу N А13-658/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-4048/11 по делу N А13-658/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф07-4048/11 по делу N А13-658/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4252/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 14АП-3299/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 14АП-2856/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 14АП-1434/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 14АП-1031/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 14АП-998/2011

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лопатиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А13-658/2009, установил:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2010.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 31.01.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 31.01.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 29.10.2010, могла быть подана в срок до 28.02.2011.

Кассационная жалоба датирована 30.03.2011 и подана 05.04.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Вологодской области), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы ее подателю. Уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату плательщику, кроме того, данная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чеку от 01.04.2011 N ...

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко