Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2011 г. N Ф07-1024/11 по делу N А56-41228/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2012 г. N Ф07-1024/11 по делу N А56-41228/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-14625/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 13АП-9093/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Никоновой М.Ю., (доверенность от 19.09.2011, выданная конкурсным управляющим Павловым М.В.),

рассмотрев 19.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А56-41228/2010 (судья Копылова Л.С.),

установил

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство по страхованию вкладов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус").

Определением суда от 07.10.2010 в отношении ООО "Сириус" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович.

Решением от 14.04.2011 ООО "Сириус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Павлов М.В. утвержден конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ООО "Сириус" Павлов М.В. в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", Общество) и к открытому акционерному обществу "Уральский трастовый банк" (далее - ОАО "Уральский трастовый банк") о признании недействительными договора купли-продажи акций от 15.10.2010 и регистрационной записи регистратора ОАО "Уральский трастовый банк" от 21.01.2011 о переходе права собственности на 5 998 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк" (государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В) и о списании названных акций с лицевого счета ООО "Сириус" в пользу ООО "СтройСервис", а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Сириус" удовлетворено в полном объеме. Договор купли-продажи от 15.10.2010 признан недействительным; применены также и последствия недействительности сделки.

ООО "СтройСервис" 11.07.2011 обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.07.2011. От имени ООО "СтройСервис" апелляционная жалоба подписана Сапегиной Анной Борисовной.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 14.07.2011 поступило ходатайство о возвращении указанной апелляционной жалобы, подписанное Шульцем Сергеем Владимировичем, действующим от имени Общества на основании доверенности от 17.05.2011, выданной генеральным директором ООО "СтройСервис" Антрушиным Михаилом Степановичем.

Поскольку данное ходатайство поступило в апелляционную инстанцию до принятия апелляционной жалобы к производству, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.08.2011 возвратил жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-5174/2011 по заявлению Агентства по страхованию вкладов в отношении ООО "СтройСервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Решением суда от 06.09.2011 ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом); было открыто конкурсное производство, а Левчук О.И. утверждена конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 01.08.2011 о возвращении апелляционной жалобы, ООО "СтройСервис" подало в суд апелляционной инстанции кассационную жалобу, подписанную Сапегиной А.Б. на основании доверенности от 27.08.2010, выданной генеральным директором ООО "СтройСервис" Антрушиным М.С.

В указанной кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 01.08.2011 и принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил указанную жалобу, поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы был заявлено ненадлежащим лицом - Шульцем С.В., которому генеральным директором ООО "СтройСервис" Антрушиным М.С. доверенность на ведение дела в суде не выдавалась.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СтройСервис" поступило заявление об отказе от жалобы, поданное Ступой А.А., действующей на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим Общества Левчук О.И.

В судебном заседании представитель ООО "Сириус" не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения по ней производства.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А56-41228/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова