Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 13АП-9093/11

г. Санкт-Петербург

26 июля 2011 г.

Дело N А56-41228/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Пестеревой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9093/2011) ООО "Сириус"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 по делу N А56-41228/2010 (судья Литвинас А.А., Мирошниченко В.В., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Сириус"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: Ступа А.А. по доверенности от 07.06.2011

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2011 прекращена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 7825468949, далее - ООО "Сириус", должник), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.

ООО "Сириус" подана апелляционная жалоба, в которой указывают на отсутствие у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) статуса кредитора должника ввиду ничтожности договора цессии 20.01.2010. В обоснование должник ссылается на то, что заключение договора уступки прав требования выходит за пределы правоспособности Агентства, и при заключении названного договора были нарушены требования утвержденного решением правления Агентства от 30.06.2005 Положения о порядке заключения договоров Государственной Корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". Поскольку договор от 28.01.2010 N 2010-0018/8 недействителен, Агентство не является кредитором должника. Агентство является некоммерческой организацией, в отношении которой предусмотрена специальная (целевая) правоспособность. В соответствии со статьей 15 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" единственной целью является обеспечение функционирования системы страхования вкладов. Сделка, заключенная некоммерческой организацией за пределами ее специальной (целевой) правоспособности, является недействительной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, договор цессии ничтожен и в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ, так как преследовал цель прикрыть другую сделку, а именно - сделку по размещению и (или) инвестированию денежных средств фонда обязательного страхования вкладов.

Представитель конкурсного управляющего возражал относительно апелляционной жалобы, указал, что договор цессии от 28.01.2010 N 2010-0018/8 не оспаривался и не признан недействительным.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "Сириус" банкротом Агентством представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 по делу N А56-93845/2009, согласно которому с должника взыскано 148.196.379 руб. 97 коп., в том числе 130.000.000 руб. задолженности по кредитному договору от 22.08.2008 N 1086К/08, заключенному должником с ОАО "Банк "Петровский" (прежнее наименование ОАО "Банк "ВЕФК"), 18.196.379 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом и 100.000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Согласно указанному решению, ОАО "Банк "Петровский" в процессе рассмотрения дела N А56-93845/2009 заявило ходатайство о замене его в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ходатайство судом удовлетворено, что нашло отражение в решении от 13.04.2010, вынесенном по результатам рассмотрения спора.

Определением от 07.10.2010 по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов М.В. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 01.04.2011.

В судебном заседании 01.04.2011 оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии со статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ничтожности договора цессии не принимаются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-93845/2009, установившее наличие задолженности ООО "Сириус" перед Агентством, вступило в законную силу. Сведений о погашении установленной в рамках указанного дела задолженности не имеется.

Обстоятельства, относимые к признакам, предусмотренным частью 2 статьи 33 и частью 2 статьи 7 Закона о банкротстве, устанавливаются судом при рассмотрении обоснованности требования заявителя, по результатам которого в порядке статьи 48 Закона о банкротстве принимается судебный акт.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей апелляционной жалобе, были предметом исследования Тринадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы должника на определение от 07.10.2010 о введении в отношении ООО "Сириус" наблюдения, и отклонены.

Доводы подателя апелляционной жалобы противоречат материалам дела, в том числе относительно анализа договора, в основании требования не заявлявшегося.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен