Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-561/12 по делу N А21-15205/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-12052/10 по делу N А21-15205/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2010 г. N Ф07-12052/2010 по делу N А21-15205/2009

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Калининградской областной таможни (место нахождения: Калининградская область, город Калининград, Гвардейский проспект, дом 30; основной государственный регистрационный номер 1083925999992) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А21-15205/2009,

установил

В соответствии с частью пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае Калининградская областная таможня (далее - Таможня) обжалует постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2011.

Согласно штампу на почтовом конверте указанная кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 19.12.2011, то есть по истечении установленного частью пятой статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 20.10.2011 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

Поэтому кассационная жалоба Таможни от 12.12.2011 N 05-35/31089 подлежит возвращению, что, однако, не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Суд кассационной инстанции обращает также внимание подателя жалобы на то, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (общество с ограниченной ответственностью "Промтехника"), копии кассационной жалобы. Вместо этого к жалобе приложены документы об отправке корреспонденции в адрес ООО "Паритет" и ООО "Авиакомплект", которые не являются лицами, участвующими в данном деле.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович