Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-12052/10 по делу N А21-15205/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-561/12 по делу N А21-15205/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2010 г. N Ф07-12052/2010 по делу N А21-15205/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Асмыковича А.В.,

судей Бурматовой Г.Е., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Калининградской областной таможни (место нахождения: Калининградская область, город Калининград, Гвардейский проспект, дом 30; основной государственный регистрационный номер 1083925999992) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А21-15205/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Калининградская областная таможня (далее - Таможня) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2011.

В соответствии с частью пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно штампу на почтовом конверте указанная кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 08.02.2012, то есть по истечении установленного частью пятой статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 20.10.2011 в данном случае пропущен.

В силу части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть вторая статьи 276 АПК РФ).

В ходатайстве от 03.02.2012 N 05-33/02339 о восстановлении пропущенного срока Таможня ссылается на то, что получило постановление апелляционного суда 07.11.2011, а возможности ознакомиться с данным судебным актом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации у нее не было ввиду отсутствия доступа к сети Интернет.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в данном ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления апелляционного суда от 20.10.2011 не являются уважительными. Таможенный орган в своем ходатайстве признает факт своевременного (07.11.2011) получения постановления апелляционного суда, что позволяло ему подготовить и направить кассационную жалобу на этот судебный акт в установленный законом срок.

Кроме того, ссылка подателя жалобы на отсутствие у Таможни доступа к сети Интернет бездоказательна.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, доводы Таможни не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Суд кассационной инстанции обращает также внимание подателя жалобы на то, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (ООО "Промтехника"), копии кассационной жалобы. Вместо этого к жалобе приложены документы об отправке корреспонденции, получателями которой значатся ООО "Паритет" и ООО "Авиакомплект", которые не являются лицами, участвующими в данном деле. Каких-либо доказательств того, что копия кассационной жалобы направлялась именно ООО "Промтехника" (с указанием его наименования и адреса), таможенный орган не представил.

Руководствуясь статьями 117 и 276, а также пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

Г.Е. Бурматова И.О. Подвальный