Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-3842/12 по делу N А56-20249/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2013 г. N Ф07-3842/12 по делу N А56-20249/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-3842/12 по делу N А56-20249/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-3842/12 по делу N А56-20249/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Дидик М.М. (доверенность от 08.02.2012), от компании "FDG INVESTMENTS LIMITED" - Черкасов В.Б. (доверенность от 06.02.2012) и Мартынова И.В. (доверенность от 13.04.2012),

рассмотрев 05.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Открытие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-20249/2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении открытого акционерного общества "Остроговицы" (далее - ОАО "Остроговицы") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Еньков Андрей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2011 N 154.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.09.2011 поступило заявление иностранной компании "FDG INVESTMENTS LIMITED", Республика Кипр (далее - Компания), о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Остроговицы" требования в размере 129 654 437 руб. 83 коп.

Определением от 20.10.2011 заявление принято к производству.

Определением от 24.11.2011 заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Остроговицы" требования в размере 129 654 437 руб. 83 коп. оставлено без рассмотрения на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд сделал вывод о том, что невозможно установить полномочия каждого из директоров, в том числе право Черняка А.Г. на подписании от имени Компании такого заявления. Суд также указал, что доверенность на имя Черняка А.Г. на представление интересов Компании в деле о банкротстве, в том числе на подписание требования о включении в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлена.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2012 определение от 24.11.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд апелляционной инстанции, исследовав положения учредительных документов Компании, сделал вывод, что у всех директоров Компании, в том числе и у Черняка А.Г., равные права. Из представленных документов не следует, что каждый из директоров наделен различными полномочиями, что вызывало бы необходимость каждому иметь доверенности на совершение определенных действий.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Банк "Открытие" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 24.11.2011. Податель жалобы считает, что Черняк А.Г. не имел право обращаться с данным требованием без доверенности. Иное же противоречит статьям устава Компании. Таким образом, Банк считает, что при рассмотрении требования кредитора в суде первой инстанции полномочия Черняка А.Г. на подписание требования кредитора не были подтверждены надлежащим образом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 71 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "26 октября 2002 года"

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам данного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное пункт 1 статьи 253 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

В соответствии со статьей 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Представленным в материалы дела уставом Компании определено число директоров Компании: от одного до семи. В соответствии со свидетельством Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр от 08.11.2007 N НЕ 211669 директорами компании являются Андрей Черняк, Панаиота Лоука и Мурофора Одиссеос.

Заявление о включении требований Компании в реестр требований кредиторов должника подано Черняком А.Г., являющимся директором Компании.

Полномочия Черняка А.Г. в качестве директора Компании подтверждены выданным Министерством торговли, промышленности и туризма Республики Кипр сертификатом от 24.10.2008.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, свидетельства о регистрации, сертификаты и справка заверены апостилем, проставленным постоянным секретарем Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, и сопровождаются переводом на русский язык. Перевод указанных документов нотариально заверен.

Из пункта 93 устава Компании следует, что все директора занимают свою должность, пока их не снимают с нее или пока они по каким-либо причинам не перестают являться директорами.

На основании представленных документов суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что все директора Компании наделены равными правами.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления требования Компании без рассмотрения в связи с непредставлением иных документов, подтверждающих полномочия Черняка А.Г. на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Остроговицы", кроме тех, которые представлены в материалы дела.

Таким образом, доводы подателя жалобы не подтверждаются материалами дела. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, которое соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-20249/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова