Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-47/12 по делу N А13-10057/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ООО "Новый Диск-трейд" Зайкина П.В. (доверенность от 13.03.2012),

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2011 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судьи Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А13-10057/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск", место нахождения: 115035, Москва, ул. Садовническая, д. 72, стр. 1, офис 6, ОГРН 5077746345100 (далее - ООО "Новый Диск"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Генераловой Ольге Валентиновне, ОГРНИП 304352526600181, о взыскании 980 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 49 выпусков аудиовизуальных произведений анимационного сериала "Смешарики".

Решением суда от 20.12.2011 с предпринимателя Генераловой О.В. в пользу ООО "Новый Диск" взыскано 60 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2012 решение оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2012 произведена замена ООО "Новый Диск" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд", место нахождения: 117342, Москва, ул. Введенского, д. 23А, стр. 3, пом. ХХ, ком 62, ОГРН 1057746453379 (далее - ООО "Новый Диск-трейд").

В кассационной жалобе ООО "Новый Диск-трейд", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и единообразия судебной практики, просит решение и постановление изменить в части определения размера денежной компенсации, взыскать с ответчика 980 000 руб. компенсации из расчета 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на 49 объектов авторского права (выпусков анимационного сериала "Смешарики").

Податель жалобы указывает, что на контрафактном диске содержится 49 выпусков анимационного сериала "Смешарики", каждый из которых является самостоятельным объектом авторского права, по его мнению, расположение на одном компакт-диске нескольких самостоятельных объектов интеллектуальной собственности не делает их единым сложным произведением.

Податель жалобы ссылается на статьи 1240, 1252, 1259, 1263 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагает, что суды в нарушение указанных норм права взыскали денежную компенсацию с ответчика за правонарушение в целом, не приняв во внимание количество объектов авторского права, снизили размер компенсации до размера ниже низшего предела, указывает на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10521/10.

По мнению подателя жалобы, суды нарушили право истца самостоятельно выбрать вид компенсации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Новый Диск-трейд" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель Генералова О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (лицензиат, далее - ООО "Мармелад Медиа") заключен лицензионный договор от 01.04.2010 N 01/04-10 ИЛ/ММ, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату исключительные права (исключительную лицензию) на использование анимационного сериала "Смешарики" в форме продукции, изготовляемой, распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории в том числе Российской Федерации, а также исключительные права (исключительную лицензию) на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции.

Согласно пункту 1.2 договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату исключительные права на использование анимационных фильмов и произведений, которые будут созданы лицензиаром в течение срока действия договора, для использования их лицензиатом и/или его сублицензиатами в соответствии с условиями настоящего договора.

ООО "Мармелад Медиа" (лицензиат) и ООО "Новый Диск" (сублицензиат) заключили сублицензионный договор от 01.04.2010 N L1/04/10-1ММ, по условиям которого лицензиат предоставил сублицензиату имущественные права на использование анимационного сериала "Смешарики" в форме продукции, изготовляемой, распространяемой сублицензиатом и/или его сублицензиатами на территории, в том числе Российской Федерации, а также имущественные права на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции; лицензиат обязался предоставить сублицензиату имущественные права на использование анимационных фильмов и произведений, права на которые будут получены лицензиатом в течение срока действия договора, для использования сублицензиатом в соответствии с условиями настоящего договора.

В приложении N 1 к сублицензионному договору указан состав сборников аудиовизуальных произведений и названия аудиовизуальных произведений, а также версия сборника (стандартная и/или региональная и/или MPEG4).

Срок действия договора согласован сторонами со дня его подписания и до 31.03.2020 с возможной его пролонгацией (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора лицензиат гарантирует сублицензиату, что ему принадлежат исключительные права на анимационный сериал в объеме, необходимом для заключения договора.

В пункте 1.3 договора стороны установили, что сублицензиат может осуществлять в отношении анимационного сериала, анимационного фильма и произведения, в том числе следующие действия: воспроизводить объекты на носителях (право на воспроизведение) строго в форме продукции, ее упаковки и маркировки; распространять продукцию, являющуюся результатом воспроизведения объектов любым не запрещенным законом способом (право на распространение), в том числе сдавать экземпляры продукции в прокат, а также путем продажи, включая импорт для целей продажи, и другое.

Исходные материалы произведений, указанных в приложении N 1, на момент подписания договора переданы истцу (раздел 2 договора).

ООО "Новый Диск", ссылаясь на то, что 22.11.2010 в торговой точке предпринимателя, расположенной в магазине по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 90, им приобретен DVD-диск под наименованием "Смешарики. 172 серии. Мультсериал для всей семьи. Полная версия (товарный и кассовый чеки от 22.11.2010 на сумму 80 руб. за диск Смешарики"), полагая, что реализацией контрафактного диска предпринимателем нарушены его исключительные права на использование указанного аудиовизуального произведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт реализации ответчиком контрафактных дисков, отсутствие доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение указанных аудиовизуальных произведений, в связи с чем признали доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на упомянутые аудиовизуальные произведения. Суды определили размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 60 000 руб., исходя из характера нарушения, требований разумности и справедливости, приняв во внимание незначительность допущенного нарушения и степень вины нарушителя.

Суды применили пункт 1 статьи 1229, статью 1233, пункт 1 статьи 1235, статьи 1250, 1252, 1254 и 1301 ГК РФ, сослались на разъяснения, приведенные в пунктах 14 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", и в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В части наличия у истца права на иск и установления факта нарушения действиями ответчика прав истца на объекты интеллектуальной собственности решение и постановление в кассационном порядке не обжалуются. Судебные акты обжалуются в кассационном порядке только в части определения судами размера подлежащей взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суды правомерно, исходя из конкретных материалов дела, установили размер подлежащей взысканию компенсации за допущенное правонарушение в целом.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации, суды учли характер допущенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие фактов совершения этим лицом других нарушений исключительного права истца на объекты авторского права, вероятные убытки правообладателя, а также иные обстоятельства дела. При этом судами соблюдены принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Уменьшая размер компенсации, суды не вышли за пределы, установленные статьей 1301 ГК РФ, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А13-10057/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий