Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2012 г. N Ф07-198/11 по делу N А21-567/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад" Трофимова О.В. (доверенность от 12.03.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лада" и от открытого акционерного общества "Преголь-Лада" Павловой И.В. (доверенности от 12.01.2012),

рассмотрев 13.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А21-567/2011 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Жукова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Лада", место нахождения: 236009, Калининград, Большая Окружная ул., д. 5, ОГРН 1083925013810 (далее - общество "Сервис Лада"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад", место нахождения: 236029, Калининград, Балтийская ул., д. 27, кв. 13, ОГРН 1083906003939 (далее - общество "АвтоГрад"), 723 911 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Общество "АвтоГрад" обратилось с встречным иском к обществу "Сервис Лада" о взыскании 826 957 руб. 70 коп. задолженности по договору на электроснабжение и оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2010 за период с июня 2010 года по февраль 2011 года. Встречный иск принят судом к производству.

Решением суда от 25.04.2011 обществу "Сервис Лада" и обществу "АвтоГрад" отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2011 решение суда от 25.04.2011 отменено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Преголь-Лада" (236000, Калининград, Большая Окружная ул., дом 5; ОГРН 1023901017315). В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2012 постановление апелляционного суда от 20.09.2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением апелляционного суда от 15.03.2012 первоначальный иск удовлетворен: с общества "АвтоГрад" в пользу общества "Сервис Лада" взыскано 723 911 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 19 478 руб. 24 коп. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество "АвтоГрад", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда. Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что договор на электроснабжение и оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2010 (далее - договор от 01.04.2010) является незаключенным. Ответчик указывает, что между сторонами указанного договора достигнуты соглашения по всем существенным условиям; истец на протяжении 5 месяцев исполнял его условия в полном объеме. По мнению общества "АвтоГрад", указание в договоре от 01.04.2010 максимальной мощности энергопринимающих устройств истца в количестве 50 кВт не нарушает его прав и не может являться основанием для признания договора незаключенным. Податель жалобы ссылается на то, что все суммы в счетах, выставленных гарантирующим поставщиком, он перевыставлял обществу "Сервис Лада", а полученные от истца денежные средства за потребленную электрическую энергию в полном объеме перечислял открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (гарантирующему поставщику), т.е. неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель общества "АвтоГрад" поддержал доводы жалобы, а представитель общества "Сервис Лада" и общества "Преголь-Лада", считая их несостоятельными, просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обществу "Преголь-Лада" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 3201,9 кв. метров, расположенное по адресу: Калининград, Большая Окружная ул., д. 5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2006 серии 39-АА N 449301.

Между обществом "Преголь-Лада" и открытым акционерным обществом "Янтарьэнерго" заключен договор на пользование электрической энергией от 01.11.94 N 45/08.

Общество "Преголь-Лада" (арендодатель) 17.09.2009 заключило с обществом "Сервис Лада" (арендатор) договор аренды N 168/2009 (далее - договор аренды от 17.09.2009), согласно которому арендодатель обязался передать, а арендатор - принять во временное владение и пользование часть нежилого здания общей площадью 989 кв. метров, расположенного по адресу: Калининград, Большая Окружная ул., д. 5, литеры А и А1.

Согласно пункту 3.3 договора аренды от 17.09.2009 арендная плата включает в себя основную часть за пользование помещением и соответствующим земельным участком и дополнительную часть - за все коммунальные платежи, расходы по электроэнергии, организационные отчисления и иные платежи, связанные с обслуживанием и содержанием помещения.

Срок аренды определен сторонами в 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи помещения.

Письмом от 15.04.2010 N 704-р гарантирующий поставщик уведомил общество "Преголь-Лада" о расторжении договора на пользование электрической энергией от 01.11.94 N 45/08 в связи со сменой владельца объекта "производственная база", расположенного по адресу: Калининград, Большая Окружная ул., д. 5, и заключением договора купли-продажи электроэнергии с обществом "АвтоГрад".

Между обществом "Сервис Лада" и обществом "Преголь-Лада" 08.07.2010 также заключен договор аренды N 1/07/10 (далее - договор аренды от 08.07.2010) нежилого помещения площадью 3201,9 кв. метров по указанному выше адресу сроком на 11 месяцев.

Дополнительным соглашением от 18.11.2010 N 1 к договору аренды от 08.07.2010 стороны договорились уменьшить площадь арендуемого помещения до 3182,7 кв. метров, а дополнительным соглашением от 11.01.2011 N 2 к тому же договору - до 2630,4 кв. метров.

Гарантирующий поставщик 18.03.2010 заключил с обществом "АвтоГрад" (потребитель) договор купли-продажи электроэнергии N 241/8 (далее - договор купли-продажи электроэнергии от 18.03.2010), по которому гарантирующий поставщик обязался передавать потребителю электрическую энергию через электрические сети собственника или балансодержателя сетей согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. При этом гарантирующий поставщик обязался передавать потребителю электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к названному договору, в пределах присоединенной мощности - 400 кВА.

В приложение N 7 к договору купли-продажи электроэнергии от 18.03.2010 включен субабонент (общество "Преголь-Лада"), присоединенный к электросети потребителя, с разрешенной присоединенной мощностью 25 кВт.

Между обществом "АвтоГрад" (поставщик) и обществом "Преголь-Лада" (потребитель) 24.03.2010 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому разрешенная к использованию потребителем мощность составляет 25 кВт (том дела 2; лист 10).

Письмом от 25.03.2010 общество "Преголь-Лада" обратилось к обществу "АвтоГрад", в котором в связи со сложным финансовым положением просило заключить договор "передачи электрической энергии" с арендатором - обществом "Сервис Лада".

По договору от 01.04.2010 между обществом "Сервис Лада" (потребитель) и обществом "АвтоГрад" (исполнитель) исполнитель обязался произвести технологическое присоединение потребителя и через присоединенную электросеть осуществлять электроснабжение последнего, а также оказывать ему услуги по передаче электрической энергии (мощности) через технические устройства своих электрических сетей. Величина присоединенной мощности энергопринимающих устройств, единовременно присоединенных к электрической сети, составляет 50 кВт (пункт 2.2 договора от 01.04.2010).

Передача электрической энергии осуществляется с распределительной подстанции, принадлежащей исполнителю на праве собственности, на энергопринимающие устройства потребителя (пункт 2.1 договора от 01.04.2010).

Срок договора от 01.04.2010 определен в 6 месяцев с условием о пролонгации.

Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2010 предусмотрено, что в связи с отсутствием у потребителя приборов учета оплата за поставленную энергию производится на основании счетов, выставленных исполнителем (обществом "АвтоГрад").

В период с апреля по июнь 2010 года общество "Сервис Лада" перечислило обществу "АвтоГрад" 723 911 руб. 92 коп. в счет "возмещения затрат за электроэнергию".

Полагая, что договор от 01.04.2010 является незаключенным, общество "Сервис Лада" обратилось в суд с требованием о взыскании с общества "АвтоГрад" неосновательного обогащения.

Общество "АвтоГрад", ссылаясь на неисполнение истцом обязательств по договору от 01.04.2010, обратилось в суд с встречным иском о взыскании с общества "Сервис Лада" 826 957 руб. 70 коп. задолженности по указанному договору за период с июня 2010 года по февраль 2011 года.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд, ссылаясь на то, что договор от 01.04.2010 не содержит сведений о количестве отпускаемой исполнителем потребителю электрической энергии, а также методике ее расчета, признал договор незаключенным и взыскал с общества "АвтоГрад" в пользу истца 723 911 руб. 92 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении встречного иска судом отказано.

Кассационная коллегия считает, что постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Апелляционный суд посчитал, что договором от 01.04.2010 сторонами не согласованы существенные условия, в связи с чем признал указанный договор незаключенным.

Доводы ответчика сводятся к переоценке выводов суда, основанных на имеющихся в деле доказательствах, что в кассационной инстанции не допускается.

В платежных поручениях на перечисление стоимости электрической энергии истец не ссылался на договор от 01.04.2010. Основанием платежа он указывал "возмещение затрат на электроэнергию", а также счета ответчика, в которых нет ссылки на указанный договор (том дела 1; листы 7-16, 113-114).

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что субабонентом общества "АвтоГрад" является общество "Преголь-Лада", с разрешенной мощностью 25 кВт (приложение N 7 к договору купли-продажи электроэнергии от 18.03.2010). В то время как присоединенная мощность самого потребителя (общества "АвтоГрад") составляет 400 кВА.

Из письма ОАО "Янтарьэнерго" от 05.04.2011 N 730-р следует, что общество "АвтоГрад" не обращалось к гарантирующему поставщику с просьбой о согласовании субабонента - общества "Сервис Лада" (том дела 1; лист 109).

С учетом изложенного кассационный суд считает обоснованным вывод апелляционной инстанции об отсутствии у общества "Сервис Лада" обязанности по оплате электрической энергии обществу "АвтоГрад" с апреля по июнь 2010 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил основной иск и отказал в удовлетворении встречного.

Общество "АвтоГрад" вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав путем предъявления иска к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, а жалобу общества "АвтоГрад" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А21-567/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГрад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина