Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-4447/11 по делу N А26-5068/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2012 г. N Ф07-4447/11 по делу N А26-5068/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Буренковой К.А. (доверенность от 01.09.2009 N 36), Карташова Н.В. (доверенность от 25.05.2012 N 44), Ковалева А.А. (доверенность от 27.12.2011 N 129) от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Краснопольского С.О. (доверенность от 01.01.2012 N 3),

рассмотрев 26.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А26-5068/2009 (судьи Аносова Н.В., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Карелэнерго", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050 (далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания"), о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель, май 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось со встречным иском о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии.

Решением от 01.12.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 22.06.2011, решение от 01.12.2010 изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 71 128 585 руб. 90 коп. задолженности и 11 022 775 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N ВАС-12782/11 в передаче дела N А26-5068/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ) для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления кассационного суда от 22.06.2011 отказано с указанием на наличие возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, в связи с содержанием правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11.

В связи с указанным обстоятельством ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 21.03.2011.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2012 заявление ОАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2011 отменено, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение от 01.12.2010.

В кассационной жалобе ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 16.03.2012, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление о пересмотре постановления от 21.03.2011 по новым обстоятельствам, не учел, что фактические обстоятельства по делу N А49-10034/2009, рассмотренному Президиумом ВАС РФ, существенно отличаются от обстоятельств по настоящему делу. Податель жалобы полагает, что основания для пересмотра постановления от 21.03.2011 по новым обстоятельствам отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Северо-Запада" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители истца возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является основанием для пересмотра судебного акта, принятие которого основано на применении указанной нормы, по новым обстоятельствам.

При решении вопроса о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в рамках деда N А26-5068/2009, размер неисполненного обязательства определен в постановлении апелляционного суда от 21.03.2011 с применением показателя объема заявленной мощности, согласованного сторонами в договоре электроснабжения на период, предыдущий тому, за который взыскивалась задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии. При определении подлежащего применению в расчете объема потребляемой мощности апелляционный суд применил Правила функционирования розничных рынков электроэнергетики в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.

Толкование практики применения указанных норм дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.11.2011 N 3327/11. При этом в постановлении Президиума ВАС РФ указано на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11, опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 10.01.2012, не учитывалась судом при вынесении постановления апелляционной инстанции от 21.03.2011.

Апелляционный суд правильно указал, что возражения ответчика против пересмотра судебного акта подлежат отклонению, поскольку фактически представляют собой позицию стороны по существу спора. Вопрос о применении к правоотношениям сторон позиции, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11, может быть разрешен только в ходе рассмотрения дела по существу с учетом новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В связи с этим апелляционный суд обоснованно отменил постановление от 21.03.2011 и назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по новым обстоятельствам.

Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы ОАО "Карельская энергосбытовая компания" не предусмотрена уплата государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 28.03.2012 N 1880, подлежат возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А26-5068/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2012 N 1880.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова