Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-11014/08 по делу N А56-45522/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2012 г. N Ф07-11014/08 по делу N А56-45522/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2009 г. N А56-45522/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2008 по делу N А56-45522/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-11014/2008 по делу N А56-45522/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. N Ф07-11014/2008 по делу N А56-45522/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 13АП-9175/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 13АП-3304/2008

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Мурашева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-45522/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 по настоящему делу кассационная жалоба Мурашева С.Н. оставлена без движения до 09.07.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.07.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 04.06.2012, направленная Мурашеву С.Н. по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе, возвращена в суд кассационной инстанции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку определение от 04.06.2012 вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений", а других адресов в материалах дела не имеется, то Мурашев С.Н. считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы. Кроме того, Мурашев С.Н. имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 23.05.2012 (операция N 1491695177).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Гафиатуллина