Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-7247/11 по делу N А56-43896/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-7247/11 по делу N А56-43896/2006

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 13АП-4305/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2011 г. N Ф07-7247/11 по делу N А56-43896/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 13АП-7685/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-5851/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-6/2011

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А56-43896/2006,

установил:

Арбитражный управляющий Попов Владимир Иванович обратился с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А56-43896/2006.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 20.07.2012.

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, проставленного на конверте, настоящая кассационная жалоба подана Поповым В.И. 27.08.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова