Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф07-3774/12 по делу N А26-4601/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2013 г. N Ф07-3774/12 по делу N А26-4601/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф07-3774/12 по делу N А26-4601/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 13АП-16583/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-3774/12 по делу N А26-4601/2009

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 13АП-15326/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 13АП-12167/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2012 г. N 13АП-6320/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-4926/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-6610/11

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ареал" Дидина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2012 по делу N А26-4601/2009, поданную в электронном виде,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ареал" с заявлением об обязании арбитражного управляющего Дидина Алексея Владимировича представить документы, обосновывающие почтовые расходы в сумме 591 руб. 75 коп., а также возвратить не подтвержденные документально расходы на уведомление кредиторов в сумме 1 008 руб. 25 коп.

Определением от 13.08.2012 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление.

Определением от 02.10.2012 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу Дидина А.В. на определение от 13.08.2012, отказав в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Дидин А.В. обжаловал определение от 13.08.2012 в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 13.08.2012 истек 27.09.2012, в то время как кассационная жалоба подана 02.11.2012 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Карелия), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Возвращение судом апелляционной инстанции жалобы на определение от 13.08.2012 ввиду отказа в восстановлении срока ее подачи не изменяет порядка исчисления срока кассационного обжалования, но может учитываться при рассмотрении ходатайства о его восстановлении. Между тем арбитражный управляющий Дидин А.В. такое ходатайство не заявил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2012 по делу N А26-4601/2009 возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ареал" Дидину Алексею Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк