Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2014 г. N Ф07-1882/13 по делу N А56-39735/2012

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-39735/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" Иванова Р.И. (доверенность от 09.01.2014), Шумова Д.А. (доверенность от 18.03.2014), от закрытого акционерного общества "БалтАвтоПоиск" Зайца Д.М. (доверенность от 27.12.2013 N 11/14-Д), Стальмакова М.М. (доверенность от 25.04.2013 N 27-Б/13),

рассмотрев 16.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БалтАвтоПоиск" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А56-39735/2012 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, дом 2, литера "А", помещение 5-Н, ОГРН 1117847462776 (далее - ООО "ТехноГрупп"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "БалтАвтоПоиск", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, улица Харченко, дом 13, ОГРН 1037804018988 (далее - ЗАО "БалтАвтоПоиск"), о взыскании 32 942 805 руб. 30 коп. задолженности по договору от 30.12.2011 N 20120121, а также 761 344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.06.2012 по 18.09.2012 и 100 000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2012 к производству принято встречное исковое заявление ЗАО "БалтАвтоПоиск" о взыскании с ООО "ТехноГрупп" 23 187 442 руб. 42 коп. штрафа по договору от 30.12.2011 N 20120121 за ненадлежащее исполнение его условий.

Определением от 14.12.2012 производство по исковым заявлениям ООО "ТехноГрупп" и ЗАО "БалтАвтоПоиск" прекращено в связи с принятием судом первой инстанции отказов от первоначального и встречного исков.

Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Менеджмент Солюшионс" (далее - ООО "БМС"), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.12.2012.

Определением от 18.02.2013 апелляционная жалоба возвращена ООО "БМС", как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Определение от 18.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы ООО "БМС" обжаловало в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 определение апелляционной инстанции от 18.02.2013 отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия к производству апелляционной жалобы ООО "БМС".

Определение суда первой инстанции от 14.12.2012 также обжаловало в апелляционный суд ООО "ТехноГрупп".

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2013 определение суда первой инстанции от 14.12.2012 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство по апелляционной жалобе ООО "БМС" прекращено.

В кассационной жалобе ЗАО "БалтАвтоПоиск" просит отменить постановление от 30.12.2013 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 14.12.2012.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не принял во внимание, что соглашение об отступном от 11.10.2012 (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО "ТехноГрупп" отказалось от первоначального иска, а ЗАО "БалтАвтоПоиск" - от встречного иска, не было представлено в суд первой инстанции и стороны не ссылались на спорный документ как на основание для отказа от исков.

Кроме того, ЗАО "БалтАвтоПоиск" не согласно с выводом апелляционной инстанции о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом сторон от первоначального и встречного исков без проверки действительности самого Соглашения может повлечь нарушение прав ООО "ТехноГрупп".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ЗАО "БалтАвтоПоиск" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители ООО "ТехноГрупп" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении в суде первой инстанции ООО "ТехноГрупп" отказалось от первоначального, а ЗАО "БалтАвтоПоиск" - от встречного исков.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции было установлено, что отказы от первоначального и встречного исков были заявлены в связи с заключением между сторонами спора Соглашения, подписанного со стороны ООО "ТехноГрупп" генеральным директором Губиным А.Э.

ООО "БМС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "БалтАвтоПоиск" и к ООО "ТехноГрупп" о признании недействительным заключенного ответчиками Соглашение (дело N А56-3223/2013). В обоснование заявленного иска ООО "БМС" указало, что оспариваемое Соглашение, являясь для ООО "ТехноГрупп" крупной сделкой, подлежало одобрению в порядке, предусмотренном статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поскольку общее собрание участников ООО "ТехноГрупп" не рассматривало вопрос об одобрении спорного Соглашения и не принимало соответствующего решения, то имеются основания для признания данного документа недействительным.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-3223/2013, в иске ООО "БМС" было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 состоявшиеся по названному делу судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с тем, что в арбитражном суде рассматривается дело о признании недействительным спорного Соглашения (во исполнение которого стороны отказались от первоначального и встречного исков), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ сторон спора от своих исков принят судом первой инстанции преждевременно, поскольку прекращение производства по делу в данном случае, без проверки действительности Соглашения может повлечь нарушение прав ООО "ТехноГрупп".

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в части отмены определение суда первой инстанции от 14.12.2012 о принятии отказов от первоначального и встречного иска, прекращении производства по делу.

В части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "БМС" постановление апелляционной инстанции от 30.12.2013 не обжалуется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А56-39735/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БалтАвтоПоиск" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева