Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2015 г. N Ф07-8501/14 по делу N А56-47872/2013

2 февраля 2015 г.

Дело N А56-47872/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.

рассмотрев 02.02.2015 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВИРЬ" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-47872/2013 (судьи Дмитриев В.В., Коробов К.Ю., Шпачева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 30, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1069847536593, ИНН 7807319870 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к санкт-петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 131, ОГРН 1037819001384, ИНН 7807025800 (далее - Агентство), о взыскании 9 589 251 руб. 18 коп. задолженности по обязательным платежам и взносам на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, управление и капитальный ремонт дома за период с 01.07.2007 по 31.12.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430.

Решением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, в иске отказано.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, общество с ограниченной ответственностью "СВИРЬ", место нахождения: 198329, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 29, корп. 2, ОГРН 1037819006851, ИНН 7807026850 (далее - ООО "СВИРЬ"), и государственное унитарное предприятие "Топливно - энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК"), обжаловали его в кассационном порядке на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что являются конкурсными кредиторами Общества в рамках дела N А56-77757/2012 о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 производство по кассационным жалобам ООО "СВИРЬ" и ГУП "ТЭК" на решение от 09.12.2013 и постановление апелляционного суда от 17.03.2014 прекращено.

В жалобе ООО "СВИРЬ", ссылаясь на то, что решение от 09.12.2013 и постановление апелляционного суда от 17.03.2014 приняты о его правах и обязанностях и с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение от 17.11.2014 отменить, дело направить в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению ООО "СВИРЬ", подача кассационной жалобы менее чем через 2 месяца после вынесения определения о продлении срока конкурсного производства по делу о банкротстве Общества свидетельствует о добросовестности его как конкурсного кредитора.

ООО "СВИРЬ" не согласно с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии у заявителя права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, поскольку взыскание спорной задолженности напрямую затрагивает права кредиторов в связи с включением такой задолженности в конкурсную массу и уменьшением объема удовлетворяемых требований в рамках дела о банкротстве должника.

Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопрос о возможности взыскания спорной задолженности с Агентства как собственника жилых помещений, а не с нанимателей, что предусмотрено условиями договора, заключенного между собственником и управляющей компанией, а также судами не дана оценка размеру задолженности и причинам ее образования.

В отзыве на жалобу Агентство просит отказать в ее удовлетворении, соглашаясь с выводом суда кассационной инстанции о том, что права ООО "СВИРЬ" решением от 09.12.2013 и постановлением от 17.03.2014 не затронуты.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СВИРЬ" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "СВИРЬ" на решение от 09.12.2013 и постановление от 17.03.2014, суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО "СВИРЬ" и ГУП "ТЭК" не являются лицами, участвующими в деле, и обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов об их правах и обязанностях.

Решением от 07.08.2013 по указанному делу Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требования ООО "СВИРЬ" и ГУП "ТЭК" включены в реестр требований кредиторов Общества.

В обоснование своего права на обжалование судебных актов по настоящему делу ООО "СВИРЬ" сослалось на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно данному пункту, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Пункт 24 названного постановления Пленума находится в разделе "Рассмотрение требований кредиторов".

В данном случае обжалуемые судебные акты не являются тем судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

В настоящем деле Общество, являющееся банкротом, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, которая в случае удовлетворения иска вошла бы в конкурсную массу. В удовлетворении иска Обществу было отказано.

Кредиторы, заявившие свои требования к должнику, являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Их права ограничены случаями, прямо указанными в законе (пункт 4 статьи 15, пункт 2 статьи 71, пункты 1 и 3 статьи 60, пункт 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

С даты утверждения конкурсного управляющего полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий формирует конкурсную массу, то есть осуществляет действия по выявлению всего имущества и имущественных прав должника, которые могут быть обращены в денежные средства, за исключением имущества и имущественных прав должника, которые в соответствии с федеральным законом в конкурсную массу не включаются, по дополнению конкурсной массы различными способами, по сохранению конкурсной массы и по ее продаже.

С целью формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсные кредиторы Общества не наделены правами на формирование конкурсной массы в форме участия в судебном процессе, возбужденном по иску должника-банкрота к своим кредиторам о взыскании задолженности.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку отсутствие у ООО "СВИРЬ" права на обжалование в кассационном порядке решения от 09.12.2013 и постановления от 17.03.2014 было установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то суд кассационной инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по ее кассационной жалобе прекратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение от 17.11.2014 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 по делу N А56-47872/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВИРЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.О. Матлина В.В. Старченкова