Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2016 г. N Ф07-9894/16 по делу N А56-70232/2012

19 декабря 2016 г.

Дело N А56-70232/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от ПАО "Сбербанк России" Обещенко А.А. (доверенность от 07.10.2015), Тарасенковой Я.Л. (доверенность от 28.06.2016),

рассмотрев 15.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Моисеева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Рычагова О.А., Медведева И.Г.) по делу N А56-70232/2012,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИЛАД", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 13, лит. А, ОГРН 1037800018915, ИНН 7801146269 (далее - Общество), с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Моисеева Андрея Александровича по проведению 09.02.2016 собрания кредиторов, и признании недействительным решения данного собрания кредиторов Общества.

Определением от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Моисеев А.А. просит определение и постановление отменить в части признания действий конкурсного управляющего незаконными, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в данной части.

Податель жалобы ссылается на то, что права и законные интересы Банка не нарушены; Банк не лишен возможности контролировать деятельность конкурсного управляющего; представитель Банка от получения уведомления об изменении даты проведения собрания кредиторов отказался; повестка дня собрания кредиторов и перечень материалов, с которыми кредиторы могли ознакомиться перед собранием, не изменялись; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Банк собирался выступить на собрании кредиторов.

В судебном заседании представители Банка просили оставить определение от 17.05.2016 и постановлением от 22.08.2016 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев А.А.

Решением от 03.07.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Моисеев А.А.

Моисеевым А.А. 21.01.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещено сообщение о созыве собрания кредиторов Общества на 05.02.2016, в адрес Банка направлено уведомление о проведении собрания кредиторов должника от 26.01.2016 N 1082. Указанное собрание кредиторов 05.02.2016 не состоялось.

Собрание кредиторов состоялось только 09.02.2016 о чем свидетельствует сообщение о результатах его проведения, опубликованное 17.02.2016.

Поскольку Банк не уведомлен Моисеевым А.А. о проведении собрания кредиторов должника, был лишен возможности выступать по вопросам повестки указанного собрания, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных указанным Федеральным законом полномочий.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов должника действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) данному Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов и должника.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов урегулирован статьями 13 и 14 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что Моисеев А.А. уведомления о проведении 09.02.2016 собрания в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, в адрес кредиторов не направлял. Также информация о запланированном на 09.02.2016 собрании кредиторов не опубликована на сайте ЕФРСБ. Кроме того, собрание кредиторов, запланированное на 05.02.2016, перенесено на 09.02.2016 без учета сроков, предусмотренных Законом о банкротстве, и без доказательств уважительности причин его непроведения 05.02.2016.

Указанные обстоятельства не оспариваются конкурсным управляющим.

Существенные нарушения порядка созыва и проведения 09.02.2016 собрания кредиторов, установленные Законом о банкротстве, повлекли нарушение прав и законных интересов Банка на непосредственное участие в собрании кредиторов, ознакомление с отчетом конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, на участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника и принятие решений по вопросам повестки дня.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал действия арбитражного управляющего Моисеева А.А. по порядку созыва и проведению 09.02.2016 собрания незаконными.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу N А56-70232/2012 в части признания действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИЛАД" незаконными оставить без изменения, а кассационную жалобу Моисеева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев