Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2016 г. N Ф07-1690/15 по делу N А56-10740/2009

25 августа 2016 г.

Дело N А56-10740/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД" Головина А.И. - Григорьева А.Ю. (доверенность от 06.05.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД" Григорьева А.Ю. (доверенность от 06.05.2016), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Аристаровой А.Л. (доверенность от 27.01.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" Булаховой А.В. (доверенность от 01.10.2015),

рассмотрев 24.08.2016 в открытом судебном заседании жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД" Головина Александра Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 по делу N А56-10740/2009 (судьи Кравченко Т.В., Афанасьев С.В., Боровая А.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (в настоящее время - Комитет имущественных отношений), место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28, корп. 11, ОГРН 1037843102021, ИНН 7825342287 (далее - ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"), о расторжении договора об инвестиционной деятельности от 23.08.2006 N 00-(И)006054 (далее - Инвестиционный договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фармаюнион", место нахождения: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 50, ОГРН 1027809197844, ИНН 7825464060 (далее - ООО "Фармаюнион"), закрытое акционерное общество "Фармаюнион РиД" (далее - ЗАО "Фармаюнион РиД"), в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД", место нахождения: Санкт-Петербург, территория Апраксин двор, д. 51, ОГРН 1037843068119, ИНН 7825416860 (далее - ООО "Фармаюнион РиД", Инвестор), и общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН 1069847534360, ИНН 7839347260 (далее - ООО "Главстрой-СПб", Стратегический инвестор).

Суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел замену ответчика - ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" на общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 8, ОГРН 1107847321680, ИНН 7840439269 (далее - Агентство).

Решением суда от 26.01.2011 иск удовлетворен, Инвестиционный договор расторгнут.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 решение от 26.01.2011 отменено, утверждено мировое соглашение от 19.04.2011 на следующих условиях:

1. Агентство передает Стратегическому инвестору свои права и обязанности по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068. Стратегический инвестор выражает согласие на переход к нему прав и обязанностей Агентства по Инвестиционному договору (с учетом изменений, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения), а также прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.02.2007N 00/ЗК-006068.

2. Права и обязанности Агентства по Инвестиционному договору переходят к Стратегическому инвестору со дня вступления в силу постановления Правительства Санкт-Петербурга, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего мирового соглашения.

3. Комитет, действуя от имени Санкт-Петербурга как стороны Инвестиционного договора, отказывается от требования о расторжении Инвестиционного договора и в рамках своей компетенции обеспечивает подготовку и вынесение в установленном порядке на рассмотрение Правительства Санкт-Петербурга проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга, содержащего следующие положения (далее - Постановление):

- об отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 745;

- о замене Агентства в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Стратегического инвестора в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением;

- о продлении сроков проектирования и реконструкции Объекта на срок, определенный в установленном порядке и необходимый для завершения проектирования и реконструкции Объекта;

- об изменении назначения Объекта (в случае, если согласно утвержденной концепции развития территории Апраксина двора, таковое изменится);

Агентство и Стратегический инвестор обеспечивают в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, представление документов, необходимых для издания Постановления.

4. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу Постановления Комитет, Агентство и Стратегический инвестор заключают дополнительное соглашение к инвестиционному договору о внесении в него изменений в соответствии с Постановлением, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068 о передаче прав и обязанностей Агентства Стратегическому инвестору.

5. Стратегический инвестор выплачивает Инвестору компенсацию в общей сумме 166 995 000 (Сто шестьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч) рублей в качестве платы за уступаемые права и обязанности по Инвестиционному договору путем перечисления на расчетный счет Инвестора в срок не позднее 15 октября 2011 года.

Указанная в настоящем пункте общая сумма является компенсацией всех затрат (в т.ч. денежных средств, уплаченных в бюджет Санкт-Петербурга по условиям Инвестиционного договора) и убытков (в т.ч. упущенной выгоды) Инвестора и Агентства, связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.

6. В случае уклонения какой-либо из сторон настоящего соглашения от исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, другие Стороны вправе действовать в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 АПК РФ.

7. В случае, если Стратегический инвестор не исполнит обязанность по выплате компенсации в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения в течение шести месяцев с момента издания Постановления, наступают следующие последствия:

- права и обязанности Стратегического инвестора по Инвестиционному договору, а также права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068 переходят к Инвестору;

- Инвестор обращается с заявлением об издании постановления Правительства Санкт-Петербурга, предусматривающего замену Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора, в порядке, предусмотренном правовыми актами Санкт-Петербурга;

- права и обязанности по Инвестиционному договору переходят к Инвестору с момента вступления в силу указанного в настоящем пункте мирового соглашения Постановления Правительства Санкт-Петербурга. В течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня вступления в силу указанного в настоящем пункте Постановления Комитет, Стратегический инвестор и Инвестор заключают дополнительное соглашение к Инвестиционному договору, а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 27.02.2007 N 00/ЗК-006068 о замене Стратегического инвестора на Инвестора в указанных договорах;

- выплаченная часть компенсации подлежит возврату Стратегическому инвестору в течение 5 (Пяти) дней с момента принятия Постановления о замене Стратегического инвестора в обязательствах, возникших из Инвестиционного договора, на Инвестора;

- затраты, понесенные Стратегическим инвестором на реализацию инвестиционного проекта до момента перехода к Инвестору прав и обязанностей по Инвестиционному договору в соответствии с указанным пунктом, Стратегическому инвестору Санкт-Петербургом не компенсируются.

8. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на Агентство.

9. Сторонам настоящего мирового соглашения известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, в том числе прекращение производства по делу N А56-10740/2009 и невозможность повторного обращения в суд с требованиями, тождественными требованиям, предъявленным по делу N А56-10740/2009.

10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

11. Агентство и Инвестор передают Стратегическому инвестору объект расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, на основании акта приема-передачи не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения компенсации по п. 5 настоящего мирового соглашения. До указанного момента объект по адресу: Санкт-Петербург, Центральный административный район, Садовая ул., д. 28-30, корп. 51, находится на сохранности у Инвестора с несением всех обязанностей по обеспечению целостности и сохранности объекта и несением всех расходов связанных с поддержанием целостности и сохранности объекта.".

Определением суда первой инстанции от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, удовлетворено заявление ООО "Главстрой-СПб" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании постановления апелляционного суда от 24.05.2011 об утверждении мирового соглашения, к исполнению Агентством; суд восстановил пропущенный срок и выдал ООО "Главстрой-СПб" исполнительный лист на принудительное исполнение Агентством указанного мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015, удовлетворено заявление ООО "Главстрой-СПб" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании постановления апелляционного суда от 24.05.2011 об утверждении мирового соглашения, к исполнению закрытым акционерным обществом "Фармаюнион РиД"; суд восстановил пропущенный срок и выдал ООО "Главстрой-СПб" исполнительный лист на принудительное исполнение ООО "Фармаюнион РиД" указанного мирового соглашения.

На постановление апелляционного суда от 24.05.2011 лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела - обществом с ограниченной ответственностью "ИнфростройМонтаж", место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, пом. 22-н, ОГРН 1127847413528, ИНН 7841468400 (далее - ООО "ИнфостройМонтаж"), являющимся конкурсным кредитором ООО "Фармаюнион РиД", подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 производство по кассационной жалобе ООО "ИнфостройМонтаж" на постановление апелляционного суда от 24.05.2011 прекращено.

В поданной в электронном виде жалобе конкурсный управляющий ООО "Фармаюнион РиД" Головин Александр Иванович, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права и на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 26.04.2016 и рассмотреть кассационную жалобу ООО "ИнфостройМонтаж" на постановление апелляционного суда от 24.05.2011 по существу.

Податель жалобы указывает, что в обжалуемом определении неправильно отражены доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ООО "ИнфостройМонтаж" и отзыве конкурсного управляющего ООО "Фармаюнион РиД" Головина А.И. на указанную жалобу, согласно которым единственным активом ООО "Фармаюнион РиД" является комплекс прав на объект недвижимости - корпус 51, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30; данный объект включен конкурсным управляющим ООО "Фармаюнион РиД" в конкурсную массу на основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.02.1999 N "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и в случае его изъятия требования ООО "ИнфостройМонтаж" как кредитора ООО "Фармаюнион РиД" не будут удовлетворены.

В жалобе ООО "ИнфостройМонтаж" также просит отменить определение от 26.04.2016 и рассмотреть его кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 24.05.2011 по существу.

Доводы, содержащиеся в жалобе ООО "ИнфостройМонтаж", аналогичны доводам, приведенным в жалобе конкурсного управляющего Головина А.И.

В представленных отзывах Комитет и ООО "Главстрой-СПб" возражают против удовлетворения жалоб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Гловина А.И., одновременно представляющий интересы ООО "Фармаюнион РиД", поддержал доводы, содержащиеся в жалобах конкурсного управляющего Головина А.И. и ООО "ИнфостройМонтаж".

Представители Комитета и ООО "Главстрой-СПб" возражали против удовлетворения жалоб.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-95040/2015 принято к производству заявление ООО "ИнфостройМонтаж" о признании ООО "Фармаюнион РиД" несостоятельным (банкротом),решением суда от 09.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016) ООО "Фармаюнион РиД" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Головин А.И.

В обоснование своего права на обжалование постановления от 24.05.2011, ООО "ИнфостройМонтаж" сослалось на то, что из ответа конкурсного управляющего Головина А.И. от 10.03.2016 ему стало известно об отсутствии у ООО "Фармаюнион РиД" какого-либо имущества, кроме прав по договору об инвестиционной деятельности на реконструируемый объект недвижимости - корпус 51, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30.

ООО "ИнфостройМонтаж" указало, что источником погашения задолженности ООО "Фармаюнион РиД" перед кредиторами могут быть доходы от эксплуатации указанного объекта недвижимости, а также доходы от реализации прав по Инвестиционному договору.

ООО "ИнфостройМонтаж" полагало, что утвержденное постановлением апелляционного суда от 24.05.2011 мировое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Прекращая производство по кассационной жалобе суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО "Инфостроймонтаж" не представило относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что мировое соглашение, утвержденное судом за 4,5 года до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Фармаюнион РиД", направлено на уменьшение конкурсной массы должника либо иным образом нарушает права и законные интересы его конкурсных кредиторов.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в жалобах, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их удовлетворения.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как видно из материалов дела, ООО "ИнфостройМонтаж" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в с арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце десятом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО "Фармаюнион РиД" не являлось стороной (участником) Инвестиционного договора, заключенного Комитетом и Агентством, и к участию в настоящем деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2011, Агентство передает права и обязанности по Инвестиционному договору Стратегическому инвестору - ООО "Главстрой-СПб".

Согласно пункту 5 мирового соглашения Стратегический инвестор выплачивает Инвестору (ООО "Фармаюнион РиД") компенсацию в общей сумме 166 995 000 руб. в качестве платы за уступаемые права и обязанности по инвестиционному договору. Указанная сумма является компенсацией всех затрат и убытков Инвестора и Агентства, связанных с реализацией инвестиционного проекта на основании Инвестиционного договора.

С учетом того, что мировое соглашение утверждено постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 - более чем за 4,5 года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармаюнион РиД", то есть за пределами периода подозрительности, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В результате оценки доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "Инфостроймонтаж" не представило каких-либо доказательств того, что мировое соглашение, утвержденное обжалуемым постановлением апелляционного суда, направлено на уменьшение конкурсной массы ООО "Фармаюнион РиД" должника либо иным образом нарушает права и законные интересы его конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно признал, что ООО "ИнфостройМонтаж" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

Какие либо обстоятельства, опровергающие указанные выводы, в жалобах конкурсного управляющего Головина А.И. и ООО "ИнфостройМонтаж" не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Так как отсутствие у ООО "ИнфостройМонтаж" права на обжалование постановления апелляционного суда от 24.05.2011 установлено после принятия его кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по названной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку при принятии определения от 26.04.2016 нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не было допущено, жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 по делу N А56-10740/2009 оставить без изменения, а жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фармаюнион РиД" Головина Александра Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "ИнфостройМонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев