Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Impero Roberto (Napoli, Via Raffaele Caravaglios N 36, Italia, фискальный код MPR RRT 79M01 F839) на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2025 о распределении судебных расходов по делу N СИП-535/2021
по заявлению иностранного лица Impero Pasquale (Via Roma 222, 1-80013 Casalnuovo Di Napoli(na) Italia/ via Luigi Vanvitelli N 3, фискальный код MPR PQL 45D26 F839D) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-535/2021 по заявлению открытого акционерного общества "Завод Продмаш" (Заводское ш., д. 11, г. Самара, 443022, ОГРН 1026301507836) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.04.2021, принятого по результатам рассмотрения поступившего 30.12.2020 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 197808 на полезную модель,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Impero Pasquale,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Завод Продмаш" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.04.2021, принятого по результатам рассмотрения поступившего 30.12.2020 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 197808 на полезную модель "Дорожное барьерное ограждение", о признании недействительным указанного патента и об обязании Роспатента аннулировать запись в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации о выдаче данного патента.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Impero Pasquale.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 заявление общества удовлетворено: решение Роспатента от 07.04.2021, принятое по результатам рассмотрения поступившего 30.12.2020 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 197808 на полезную модель, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации; административному органу вменено в обязанность повторно рассмотреть возражение общества, поступившее 30.12.2020.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 отменено. Заявление общества оставлено без удовлетворения. С общества в пользу иностранного лица взыскано 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Иностранное лицо Impero Pasquale обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 10 241 евро 85 евроцентов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2025 заявление оставлено без удовлетворения.
В президиум Суда по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба на указанное определение, подписанная представителем Горячевым И.С., действующим на основании доверенности от 08.10.2024, выданной иностранным лицом Impero Roberto.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанные выше документы не были приложены к кассационной жалобе.
Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым обратить внимание заявителя на подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества и Роспатента.
Кроме того, суд обращает внимание на следующее.
Согласно документу (нотариальный акт от 04.03.2024), приложенному к кассационной жалобе и указанному в пункте 3 приложения как "Копия документов по правопреемству", иностранное лицо Impero Roberto (податель кассационной жалобы) является сыном и одним из наследников третьего лица по делу - иностранного лица Impero Pasquale, который, как усматривается из того же документа, умер 08.01.2024.
Вместе с тем суд не располагает сведениями о том, является ли указанный документ свидетельством о праве на наследство исходя из законодательства Итальянской Республики.
В связи с этим суд предлагает лицу, подавшему кассационную жалобу, представить соответствующие выдержки из законодательства Итальянской Республики, позволяющие признать нотариальный акт от 04.03.2024 свидетельством о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушение
