Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2017 г. N Ф07-9043/17 по делу N А13-9919/2016

19 сентября 2017 г.

Дело N А13-9919/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Переплесниной И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Интер-Кард" Королевой Е.А. (доверенность от 28.09.2016 N 16/458),

рассмотрев 14.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2016 (судья Баженова Ю.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Холминов А.А.) по делу N А13-9919/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Интер-Кард", место нахождения: 400131, Волгоград, Коммунистическая ул., д. 13а, ОГРН 1123444007070, ИНН 3444197347 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ПАТП N 1", место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Мудрова, д. 31, ОГРН 1153525033023, ИНН 3525358391 (далее - Предприятие), о взыскании 5 742 632 руб. 49 коп. задолженности по договору от 22.06.2015 N 1-EII/RU219004198.

Решением от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", место нахождения: 150521, Ярославская обл., Ярославский р-н, пос. Щедрино, Московская ул., стр. 6А, оф. 307, ОГРН 1027600838913, ИНН 7606041801 (далее - ООО "Транспортная лизинговая компания"), просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ООО "Транспортная лизинговая компания" указало, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его права как конкурсного кредитора Предприятия, в отношении которого определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2017 по делу N А13-6222/2016 введена процедура наблюдения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Общество (поставщик) и Предприятие (заказчик) 22.06.2015 заключили договор N 1-EII/RU219004198, согласно пункту 1.2 которого поставщик обязался передавать заказчику товары по ценам и в количестве, указанных в спецификации, являющейся приложением 2 к договору, а заказчик - принимать и оплачивать товары.

Согласно пункту 3.3 договора поставщик выставляет заказчику счета на оплату товаров 15-го числа отчетного месяца и 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан оплачивать счета в срок не позднее чем через 14 календарных дней с момента выставления соответствующего счета поставщиком.

В подтверждение передачи товара Общество представило товарные накладные, содержащие печати и подписи уполномоченных лиц Предприятия.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суды, признав требования законными и обоснованными, удовлетворили их в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

ООО "Транспортная лизинговая компания" подало кассационную жалобу на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно которому конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по указанной жалобе надлежит прекратить ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2017 по делу N А13-6222/2016 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Максимов Андрей Львович; требования ООО "Транспортная лизинговая компания" в размере 12 342 825 руб. 42 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2017 по делу N А13-6222/2016 заявление Общества о включении в реестр требований должника его требования, основанного на обжалуемых судебных актах по настоящему делу, принято к производству и его рассмотрение назначено на 24.10.2017.

Следует признать, что ООО "Транспортная лизинговая компания" имеет статус конкурсного кредитора Предприятия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом ВАС РФ разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

К числу таких механизмов относится в том числе право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 Постановления N 35, постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).

Данный механизм подразумевает право лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участие, представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом, даже в том случае, если законность таких актов была проверена судами.

Вместе с тем суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях по сбору и оценке доказательств. Такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций.

В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления N 35, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ на лиц, обращающихся с жалобой в соответствии с пунктом 24 Постановления N 35, не распространяются положения статьи 42 АПК РФ, поскольку обжалуемыми судебными актами их права и обязанности непосредственно не затрагиваются и суд напрямую о них не высказывается (постановление от 22.04.2014 N 12278/13).

Соглашаясь с указанной позицией по существу, необходимо отметить схожесть правового положения двух указанных категорий лиц, которая заключается в том, что до момента подачи жалобы они не участвуют в разрешении спора, а потому вступление таких лиц в дело должно осуществляться по одним и тем же правилам.

Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 Постановления N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде первой инстанции.

С учетом изложенного реализация конкурсным кредитором его права на обжалование судебного акта в порядке пункта 24 Постановления N 35 с представлением новых доказательств должна осуществляться в специальном порядке, а именно с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления N 36.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба конкурсного кредитора была ошибочно принята кассационной инстанцией, а поэтому производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А13-9919/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев