Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2018 г. N Ф07-7173/18 по делу N А56-20016/2016

12 июля 2018 г.

Дело N А56-20016/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,

при участии арбитражного управляющего Коняева И.В. (паспорт), генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Матрикс" Беляевой А.С. (протокол N 2 внеочередного общего собрания участников общества от 14.05.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Технология Высоких Напряжений" Гурьяновой О.А. (доверенность от 18.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" Гурьяновой О.А. (доверенность от 02.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галатея" и общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-20016/2016 (судья Муха Т.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Матрикс", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 32, лит. "А", пом. 20-Н, ОГРН 1037851037619, ИНН 7826163347 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коняев Игорь Валерьевич.

Представитель собрания кредиторов должника 28.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный управляющий Коняев И.В. 05.04.2018 также обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28А, оф. 426, ОГРН 1077847467983, ИНН 7816418268 (далее - ООО "КапиталГрупп"), обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Определением от 28.04.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "КапиталГрупп" о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения и утвердил мировое соглашение.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Галатея", место нахождения: 191126, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 67/16, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1107847304377, ИНН 7814478159 (далее - ООО "Галатея") просит отменить определение от 28.04.2018 в части утверждения мирового соглашения.

Податель жалобы считает, что мировое соглашение не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку отсутствуют достоверные сведения об обоснованности предоставленной должнику четырехлетней отсрочки погашения требований кредиторов.

ООО "Галатея" ссылается на отсутствие у должника источников получения денежных средств.

По мнению подателя жалобы, мировое соглашение предоставляет неоправданные преимущества бенефициару должника и одному из его кредиторов, связанному экономическими отношениями с бенефициаром должника, в сравнении с конкурсными кредиторами, которые фактически лишаются перспектив получения удовлетворения своих требований к должнику.

В кассационной жалобе ООО "КапиталГрупп" также просит отменить определение от 28.04.2018, ссылаясь на то, что график оплаты предусматривает погашение задолженности перед кредиторами с явным превышением срока конкурсного производства.

Податель жалобы считает, что прекращение производства по делу позволит бенефициару должника вернуться к фактическому руководству Обществом и прекратить работу по взысканию задолженности с дебиторов.

По мнению ООО "КапиталГрупп", указание в мировом соглашении четырехлетней отсрочки погашения требований кредиторов является злоупотреблением, направленным на уклонение от уплаты задолженности.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" Будняцкого М.Г. поступил 04.07.2018 отказ от кассационной жалобы, в котором содержится просьба принять отказ от жалобы на определение от 28.04.2018 об утверждении мирового соглашения.

Как указывает заявитель, право требования к предприятию, находящемуся в процедуре банкротства, по предварительной оценке стоит меньше, чем право требования к действующему хозяйствующему субъекту.

Также от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" поступили дополнения к заявлению об отказе, в которых приводятся доводы об отсутствии нарушения прав кредиторов Общества и кредиторов ООО "КапиталГрупп" отказом от настоящей кассационной жалобы.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "КапиталГрупп" Будняцкий М.Г. возражает против удовлетворения кассационной жалобы ООО "Галатея".

Общество в лице генерального директора Беляевой А.С. представило отзыв на кассационную жалобу ООО "Галатея", в котором возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "КапиталГрупп", одновременно представляющая интересы общества с ограниченной ответственностью "Технологии Высоких Напряжений", поддержала отказ от кассационной жалобы.

Генеральный директор Общества не возражала против принятия отказа ООО "КапиталГрупп" от кассационной жалобы.

Арбитражный управляющий Коняев И.В. и представитель ООО "Галатея" возражали против принятия отказа от кассационной жалобы.

По существу поданной жалобы представитель ООО "Галатея" поддержала доводы своей жалобы и жалобы ООО "КапиталГрупп", арбитражный управляющий Коняев И.В. поддержал доводы обеих кассационных жалоб, представитель ООО "КапиталГрупп" и ООО "Технологии Высоких Напряжений" возражала против кассационной жалобы ООО "Галатея", генеральный директор должника возражала против удовлетворения кассационных жалоб.

Суд кассационной инстанции принимает отказ ООО "КапиталГрупп" от кассационной жалобы на определение от 28.04.2018 об утверждении мирового соглашения, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает препятствий для реализации соответствующих процессуальных прав заинтересованными лицами.

Законность определения от 28.04.2018 в части утверждения мирового соглашения проверена в кассационном порядке.

По условиям мирового соглашения, утвержденного судом, должник погашает задолженность перед кредиторами по истечении пяти лет, но не позднее пяти лет и одного месяца с даты утверждения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов должника, должник погашает задолженность перед кредиторами по истечении четырех лет, но не позднее четырех лет и одного месяца с даты утверждения мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения задолженность перед уполномоченным органом погашается не позднее одного года с даты утверждения мирового соглашения.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Из материалов дела следует, что на момент утверждения мирового соглашения должник не осуществлял хозяйственную деятельность.

Единственным активом Общества является дебиторская задолженность, в отношении которой не установлена реальность ее взыскания.

В связи с этим являются справедливым возражения ООО "Галатея" относительно экономической нецелесообразности заключения мирового соглашения.

Установленная условиями мирового соглашения четырехлетняя отсрочка исполнения обязательств перед кредиторами является неоправданной и неразумной в связи с отсутствием правового и экономического обоснования такого способа расчетов с кредиторами.

Сведения о наличии плана по восстановлению платежеспособности должника в течение четырех лет, на которые предоставлена отсрочка, материалы дела не содержат.

В заседании суда кассационной инстанции генеральный директор должника сообщила о намерении Общества заключить договоры аренды земельных участков для ведения хозяйственной деятельности, при этом затруднилась ответить на вопросы, связанные с источниками финансирования деятельности Общества и относительно конкретных мероприятий, направленных на восстановление полноценной деятельности должника.

В связи с изложенным суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, не располагая доказательствами того, что оно направлено на возобновление платежеспособности Общества.

Утвержденное судом мировое соглашение не соответствует целям этой реабилитационной процедуры и нарушает права кредиторов.

При таких обстоятельствах определение от 28.04.2018 в части утверждения мирового соглашения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-20016/2016.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" прекратить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-20016/2016 в части утверждения мирового соглашения отменить. В утверждении мирового соглашения от 27.03.2018 отказать.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая М.В. Трохова