Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2018 г. N Ф07-14091/18 по делу N А13-12583/2017

01 ноября 2018 г.

Дело N А13-12583/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Соколовой С.В.,

рассмотрев 30.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Регион" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А13-12583/2017 (судья Шадрина А.Н.),

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Регион", место нахождения: 142601, Московская область, город Орехово-Зуево, Московская улица, дом 2, квартира 8-17, ОГРН 1105034001995, ИНН 5034040988 (далее - Общество), о взыскании 366 045 руб. 80 коп., в том числе 348 976 руб. 31 коп. задолженности по договору аренды от 05.09.2016 N 09-02-13/67-2016 по сроку уплаты 10.06.2017, 17 069 руб. 49 коп. пеней за период с 10.04.2017 по 27.07.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга с 28.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.10.2017 (с учетом дополнительного решения от 17.10.2017) исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Департамента взыскано 356 915 руб. 60 коп., в том числе 348 976 руб. 31 коп. задолженности и 7939 руб. 29 коп. пеней, а также пени в размере двукратной ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга с 28.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Общество не согласилось с дополнительным решением суда первой инстанции, в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 31.08.2018 апелляционная жалоба возвращена Общества применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество просит определение суда отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции от 09.08.2017 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства получено Обществом 21.08.2017, дополнительное решение от 17.10.2017 по настоящему делу размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 18.10.2017.

Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, дополнительное решение было своевременно размещено в сети Интернет.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Общество было извещено судом апелляционной инстанции 01.12.2017 о принятии апелляционной жалобы Департамента к производству на решение суда первой инстанции от 17.10.2017 и дополнительное решение суда первой инстанции от 17.10.2018 по настоящему делу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Департамента апелляционной инстанцией 23.01.2018 было принято постановление.

Поскольку Общество знало о дополнительном решении, не направление судом первой инстанции его на бумажном носителе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену определения суда апелляционной инстанции от 31.08.2018 по настоящему делу.

Таким образом, ссылка Общества на пункт 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" отклоняется судом кассационной инстанции.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Общества, поданную с пропуском шестимесячного срока на обжалование.

Поскольку апелляционной инстанцией нормы процессуального права применены правильно, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А13-12583/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Регион" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин О.А. Алешкевич С.В. Соколова